民事訴訟法 第 507-2 條（第三人撤銷之訴－管轄法院）

因為這是專屬管轄，立法目的是讓最熟悉案件的原審法院重新審查，避免其他法院從零摸案情。條文寫「專屬」就排除了選擇權，就算與對方合意約定其他法院也無效。

看判決書日期與程序紀錄：若記載不得上訴或得上訴卻逾期未上訴，即該審級確定；若有人上訴經最高法院駁回或不受理，則為到最高法院前最後一審確定。最準確是閱卷，光憑記憶常出錯。

法院會以管轄錯誤依職權裁定移送，起訴時效以最初起訴日為準不受影響，但移送過程會壓縮準備證據的時間。

向作成原確定判決的法院提起，屬專屬管轄；一審確定告原一審、二審確定告原二審。

規範第三人撤銷之訴的專屬管轄法院，使最熟悉案情的原審法院重新審查並避免裁判矛盾。

涉及公益、不容當事人以合意變更的強制管轄，法院應依職權調查，合意約定其他法院無效。

指當初實際審理該案的那個具體法院（含分院），不是高等法院本部的泛稱。

調閱原確定判決書→確認最後作成判決的審級與具體法院→一審確定告原一審、二審確定告原二審。

合併對不同審級判決提起時，專屬集中於原第二審法院，不會被拆到兩個法院各自處理。

法院依職權裁定移送至有管轄權之法院，起訴時效以最初起訴日為準不受影響。

明確標示「本於民事訴訟法第507條之2專屬管轄」，並同步確認§507-5準用之起訴期間。

兩者都回原審法院，但本訴是非當事人的第三人提起，且準用再審程序規定。