民事訴訟法 第 507-3 條（第三人撤銷之訴－原確定判決效力）
- 1.第三人撤銷之訴無停止原確定判決執行之效力。但法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得於撤銷之訴聲明之範圍內對第三人不利部分以裁定停止原確定判決之效力。
- 2.關於前項裁定，得為抗告。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要依民事訴訟法第507條之3，第三人撤銷之訴不當然停止原判決執行；第三人須另行聲請、並通常提供擔保，法院才能裁定停止對其不利部分之執行。
Q · 提了第三人撤銷之訴，原判決還會被拿去強制執行嗎？
依民事訴訟法第507條之3第1項，第三人撤銷之訴本身「無停止原確定判決執行之效力」，原判決當事人仍可聲請查封拍賣。第三人若要擋下執行，必須另狀向法院聲請停止，且通常需提供相當並確實之擔保，法院才會在撤銷聲明範圍內裁定停止對其不利部分之執行。本案訴訟與執行程序分軌進行，不會自動連動。
白話解讀
提了第三人撤銷之訴不代表原判決就暫停。這點很多當事人會誤會。原判決當事人還是可以拿著判決去聲請強制執行，你的房子、帳戶、車子照樣會被查封拍賣。這條的邏輯很冷靜：既然原判決在原當事人間有效，執行就不該因為一個「外人」提起的訴訟而停擺。但立法者留了一道活門：法院可以因為「必要情形」，或你提供相當擔保後，裁定停止原判決對你不利部分的效力。這道活門要自己去推，法院不會主動幫你開。沒聲請停止執行的後果是，就算你最後贏了撤銷之訴，原判決可能早就執行完畢了，你只能事後去追回，追得到算你幸運。
法律定性
民事訴訟法第507條之3規範第三人撤銷之訴與原確定判決執行力的關係：原則上提起撤銷之訴不停止原判決之執行；例外時，法院得因必要情形，或於第三人提供相當並確實之擔保後，在撤銷聲明範圍內裁定停止對其不利部分之效力，且該停止裁定得提起抗告。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1提了第三人撤銷之訴，我的房子還會被拍賣嗎？▾
會，除非你另外聲請停止執行並被法院裁定准許。條文第一項白紙黑字寫「無停止原確定判決執行之效力」。本案訴訟和執行程序各走各的軌道，實務上聲請停止執行幾乎都要提供擔保，擔保金經常接近執行標的物價值。
Q2什麼叫「必要情形」可以不用擔保？▾
這是法院的裁量空間，實務上多用於擔保明顯不成比例，或原判決有重大瑕疵的情況。主張時要具體列舉事實基礎、證據清單、以及執行造成的損害無法事後回復的理由，三項缺一不可。
Q3民訴507條之3是什麼？▾
規範第三人撤銷之訴與原判決執行力的關係，採原則不停止執行、例外得聲請停止的折衷設計。
Q4什麼是停止執行？▾
法院裁定暫時阻止原確定判決強制執行力的措施，使財產在訴訟期間免於被查封拍賣。
Q5什麼叫必要情形可以免擔保？▾
法院裁量空間，多用於擔保明顯不成比例或原判決有重大瑕疵，須具體釋明事實、證據與不可回復損害。
Q6停止執行和保全程序差在哪？▾
保全（假扣押假處分）是防對方脫產、凍結對方財產；本條停止執行是第三人凍結原判決對自己的執行力，方向相反。
Q7第三人撤銷之訴怎麼擋下執行？▾
提起撤銷之訴同日，向同一法院另狀聲請停止執行、備妥擔保、釋明急迫性。
Q8停止執行擔保金怎麼算？▾
由法院酌定，實務上常接近或等於執行標的物價值。
Q9聲請停止執行要花多少成本？▾
主要成本是擔保金（可能達標的價值）＋律師費，裁判費負擔相對低。
Q10怎麼證明有停止的必要？▾
提出原判決將執行完畢致勝訴無法回復的具體事實、證據清單，主張必要情形或備足擔保。
Q11民訴507條之3 vs 強制執行法18條差在哪？▾
507之3是撤銷之訴專屬停止依據，強執18條是執行程序中一般停止規定，兩者銜接適用。
Q12第三人撤銷之訴 vs 第三人異議之訴差在哪？▾
撤銷之訴針對「確定判決本身」，異議之訴（強執15）針對「執行標的物的權利」，救濟對象不同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | no_motion | with_motion |
|---|---|---|
| 原判決執行 | 照常進行，財產可被查封拍賣 | 獲准後於不利部分停止 |
| 擔保負擔 | 無 | 原則須提供相當擔保，必要情形例外免擔保 |
| 勝訴後果 | 可能已執行完畢，僅能事後追回 | 財產保全，撤銷後回復原狀較易 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較