民事訴訟法 第 507-4 條（第三人撤銷之訴－變更原判決）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第507條之4採相對效力原則：第三人撤銷之訴有理由時，法院僅撤銷原判決對該第三人不利部分，原當事人間判決仍有效；訴訟標的須合一確定者例外。
Q · 打贏第三人撤銷之訴後，原來那場官司還算不算數？
只撤銷對你不利的部分，原判決在原當事人間仍有效
依民事訴訟法第507條之4第一項，法院只撤銷原確定判決「對該第三人不利之部分」，並可依第三人聲明在撤銷範圍內變更判決。第二項明定原判決於原當事人間仍不失其效力，這就是相對效力原則。但若訴訟標的對原當事人與第三人「必須合一確定」（如共有物分割、公司決議效力），則不適用相對效力，整個判決結構須一併翻動。
深度解讀
打贏了撤銷之訴會發生什麼事？很多人以為原判決會被「整個作廢」。錯了。這條設計得很精巧：法院只撤銷「對該第三人不利的部分」，不動其他部分。原告和被告之間的判決效力繼續存在。換句話說，如果 A 告 B 贏了，B 要賠 A 一百萬，而你是第三人成功撤銷了這個判決，判決在 A 和 B 之間仍然有效，B 還是要賠 A 一百萬，但這個判決的效力不能拿來對付你。這叫「相對效力」。但第二項但書留了一個例外：如果訴訟標的「必須合一確定」（例如共有物分割、公司決議效力），那就不能只動一部分、不動另一部分，整個判決結構會被翻過來。這個條文的本質是「外科手術式撤銷」，精準切除對第三人的傷害，保留其餘部分，把衝擊最小化。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 3 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 1 版
- 第三人名詞
- 撤銷名詞
- 確定終局判決名詞
- 合一確定名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民事訴訟法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。