民事訴訟法 第 507-5 條（第三人撤銷之訴之準用規定）
第五百條第一項、第二項、第五百零一條至第五百零三條、第五百零五條、第五百零六條之規定，於第三人撤銷之訴準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民事訴訟法第507條之5規定，第三人撤銷之訴準用再審章第500至506條的起訴期間、程式與善意第三人保護。
Q · 第三人撤銷之訴的程序規則到底在哪裡找？
依民事訴訟法第507條之5，第三人撤銷之訴的核心程序規則並不寫在507之1到507之5裡面，而是準用再審章的第500條第一項、第二項（起訴期間：知悉起30天、最長5年）、第501條（起訴程式）、第502條（不合法或顯無理由的裁判）、第503條（審理範圍）、第505條（訴訟程序）與第506條（善意第三人利益保護）。因此處理第三人撤銷之訴時，必須同時翻開這幾條再審規定逐條對照。
白話解讀
這條是第三人撤銷之訴的技術接口。表面上只是「準用再審規定」七個字，但這七個字把一整套規則打包搬過來：起訴期間、起訴程式、不合法或顯無理由的裁判、審理範圍、訴訟程序、善意第三人利益的保護。為什麼這樣設計？因為第三人撤銷之訴和再審之訴本質上是一對表兄弟：都是對已經確定的判決動手術。立法者不想為新制度重寫一整套程序，直接準用再審的成熟規則，省時也避免規則衝突。這意味著實務上處理第三人撤銷之訴時，律師要同時翻開 500 到 506 條這幾條再審規定，把它們當成第三人撤銷之訴的隱形骨架。最關鍵的是 500 條第一項的時效：知悉起 30 天、最長 5 年，這是第三人撤銷之訴實際上的生死線。
法律定性
民事訴訟法第507條之5為第三人撤銷之訴的準用規定，透過立法技術將再審章第500條第一項、第二項、第501條至第503條、第505條、第506條整套程序規則，引入第三人撤銷之訴使用，使新設制度不必另建程序體系，直接繼承再審的起訴期間、起訴程式、審理範圍及善意第三人保護等成熟規範。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1第三人撤銷之訴是什麼？▾
是受確定判決效力波及、卻非因可歸責於己之事由未參與該訴訟的第三人，用來撤銷或變更對其不利確定判決的特別救濟程序，規定在民事訴訟法第507條之1以下。
Q2第三人撤銷之訴要在多久內提出？▾
依第507條之5準用第500條第一項、第二項，須在知悉撤銷理由起30天內提起，自判決確定後最長不得逾5年。
Q3第507條之5準用哪些再審規定？▾
準用第500條第一項、第二項，第501條至第503條，第505條及第506條，涵蓋期間、起訴程式、不合法或顯無理由裁判、審理範圍、訴訟程序與善意第三人保護。
Q4為什麼第三人撤銷之訴要準用再審規定？▾
因兩者都是對已確定判決動手術的特別救濟，規則結構高度相似，立法者準用既有再審條文以節省立法資源並避免規則衝突。
Q5只看507系列五個條文夠不夠？▾
不夠。決定能否合法提訴、訴狀怎麼寫、期間怎麼算的關鍵規則都在被準用的第500至506條再審條文裡。
Q6第三人撤銷之訴和再審之訴差在哪？▾
再審是原訴訟當事人對自己案件聲明不服；第三人撤銷之訴是未參與訴訟的第三人，對波及自己的確定判決請求撤銷。
Q7善意第三人的權利會不會被撤銷波及？▾
依準用第506條，於原判決基礎上善意取得權利者的利益受保護，撤銷效果不會全面推翻其信賴。
Q830天的起訴期間從哪天開始算？▾
從第三人知悉有撤銷理由（即知悉該確定判決對其不利並具撤銷事由）之時起算，知悉日的舉證是首要工作。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較項目 | 第三人撤銷之訴 | 再審之訴 | 第三人異議之訴 |
|---|---|---|---|
| 救濟主體 | 未參與訴訟的第三人 | 原訴訟當事人 | 對執行標的有足以排除強制執行權利之第三人 |
| 攻擊客體 | 確定判決對第三人不利部分 | 對自己不利的確定判決 | 進行中的強制執行程序 |
| 期間限制 | 知悉起30天、最長5年（準用§500） | 知悉起30天、最長5年（§500） | 強制執行程序終結前 |
| 法律依據 | 民訴§507-1～§507-5 | 民訴§496～§507 | 強制執行法§15 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較