熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民事訴訟法506判決之效力

快速跳轉

再審之訴之判決,於第三人以善意取得之權利無影響。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第506條規定,再審判決對第三人以善意取得之權利不生影響,善意買受人權利受保護。

Q · 我標下的法拍屋,原屋主再審翻案成功會被收回嗎?

不會,善意取得的權利受保護

依民事訴訟法第506條,再審之訴之判決對第三人以善意取得之權利不生影響。只要你取得法拍屋時不知道原判決有可被再審推翻的瑕疵,房子仍然是你的。翻案成功的原屋主無法向你要回實物,只能回頭向當初的對造請求金錢賠償。民國92年修法後保護範圍從「再審起訴前」擴張到「再審判決確定前」,善意買受人的保障更完整。

白話解讀

法拍屋市場能存在,靠的不是價格便宜,是這條在背後撐著。法院判決不是刻在石頭上的,有一種程序叫「再審」(推翻已確定判決的特別救濟)可以翻盤。但如果在此過程中,有人不知情地根據原判決取得了權利,例如標下被拍賣的房子、接收了被判定移轉的股權,就算原判決後來被推翻,這個善意第三人的權利照樣保住。民國 92 年這條大修過一次,以前只保護「再審起訴前」取得的第三人,修法後擴張到起訴後也保護,只要你是善意(不知道原判決有可被再審的瑕疵)就算數。對想撿便宜的法拍買家,這條是一張隱形保險單。對敗訴後翻案成功的人卻是壞消息:東西已經流到善意第三人手上,你只能向當初的對造要錢,拿不回實物。

法律定性

民事訴訟法第506條為再審制度的交易安全保護條款,明定再審之訴之判決對第三人以善意取得之權利不生影響。其作用是在「個案正義回復」與「交易安全」之間劃出切割線:原判決即使被再審推翻,信賴該判決而善意取得權利的第三人仍受保護,原當事人僅得向對造請求金錢賠償。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我買的法拍屋,原屋主翻案成功會不會被收回?

原則上不會。只要你當初是善意取得(不知道原判決有可被再審推翻的瑕疵),根據民事訴訟法第506條房子還是你的。翻案的原屋主只能向當初的對造要錢賠,不能向你要房子。實務上,買法拍屋前查原案紀錄不會讓你變成惡意,但如果你從公開資料明確看到對方已經在提再審或主張判決瑕疵,還硬要標,你的善意身分會被挑戰。

Q2什麼叫「善意第三人」?我去標法拍屋的時候算嗎?

善意在法律上不是好心,而是不知情。具體到本條,就是你取得權利的時候不知道原判決可能被再審推翻。舉證責任在主張你是惡意的那方,除非對方能拿出你知道內情的具體證據,你原則上被推定為善意。這跟民法第801條動產善意取得、第759條之1不動產登記公信力是同一個家族的概念,都在保護交易安全。

Q3我再審贏了但東西被人買走了,真的只能拿錢?

是的,如果標的物已流到善意第三人手上,實物拿不回來,只能向當初害你的對造請求金錢賠償。民國92年修法前,只要你在再審起訴後處分給第三人,原告還有機會追回;92年修正後時間往後推到再審判決確定前都受保護,原告的追回空間被大幅壓縮。立法者寧可犧牲個案正義,也要守住市場信賴。

Q4法拍屋會不會被原屋主收回?

原則上不會。只要你取得時是善意(不知道原判決有瑕疵),民訴 506 條保護你的權利,原屋主只能向對造要錢。

Q5民事訴訟法第506條是什麼?

再審制度的交易安全保護條款,規定再審判決對第三人以善意取得之權利不生影響,是法拍市場運作的隱形保險單。

Q6什麼叫善意第三人?

善意在法律上是不知情,不是好心。指你取得權利時不知道原判決有可被再審推翻的瑕疵。

Q7再審和上訴差在哪?

上訴是判決確定前的一般救濟;再審是對已確定判決、因法定事由請求重新審理的特別救濟。

Q8標法拍屋前怎麼確認自己是善意?

查原案訴訟紀錄確認沒在提再審 → 截圖保存查詢結果 → 完整保留拍賣公告與得標、繳款、登記文件。

Q9被主張惡意時怎麼舉證自己善意?

舉證責任在對方,你只需保留當初無從得知瑕疵的合理理由與交易文件,由對方證明你知情。

Q10再審勝訴後怎麼向對造要錢?

標的物已被善意第三人取得時,向原對造提損害賠償之訴,並評估對造賠付能力、必要時聲請假扣押防脫產。

Q11確認善意身分要花多少成本?

查原案訴訟紀錄多為免費或低額規費,花的主要是時間(約半小時),遠低於日後被挑戰善意的訴訟成本。

Q12民訴 506 善意第三人 vs 民法 801 動產善意取得差在哪?

506 處理再審推翻判決後的第三人保護(程序法),801 處理無權處分時的動產善意取得(實體法),但善意法理相通可互相援引。

其他國家怎麼規定 6

日本民事訴訟法第338条以下(再審)
韓國민사소송법 제451조 이하(재심)
中國民事訴讼法 审判监督程序(再审)
德國ZPO §§ 578 ff.(Wiederaufnahme des Verfahrens)
法國Code de procédure civile art. 593 et s.(recours en révision)
美國FRCP Rule 60(b)(relief from judgment)+ bona fide purchaser doctrine

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

相關函釋 5

立法沿革 4

(0190913 制定)

公示催告,由第一審法院管轄。

(0231219 制定)

支付命令之聲請,專屬債務人為被告時,依第一條、第二條或第六條規定,有管轄權之法院管轄。

(0570109 全文修正)

再審之訴之判決,於第三人在起訴前以善意取得之權利無影響。

(0920114 修正)

再審之訴之判決,於第三人以善意取得之權利無影響。

立法理由再審制度固在保護當事人之正當利益,惟對善意第三人之權益,亦應兼顧。依原條文規定,第三人於再審起訴前善意取得之權利始受保護,然第三人未必知悉再審之訴之提起,其於起訴後因信賴原確定判決所取得之權利,如受再審判決之影響,難謂公允;且原確定判決之執行,原則上不因再審之訴之提起而停止,第三人信賴執行法院之拍賣而買受再審之有關標的物,如未受保護,亦滋紛擾。為貫徹交易安全之維護,爰將原條文規定「在起訴前」之限制刪除。

  • 再審之訴名詞
  • 第三人名詞
(0190913 制定)

公示催告,由第一審法院管轄。

(0231219 制定)

支付命令之聲請,專屬債務人為被告時,依第一條、第二條或第六條規定,有管轄權之法院管轄。

(0570109 全文修正)

再審之訴之判決,於第三人在起訴前以善意取得之權利無影響。

(0920114 修正)

再審制度固在保護當事人之正當利益,惟對善意第三人之權益,亦應兼顧。依原條文規定,第三人於再審起訴前善意取得之權利始受保護,然第三人未必知悉再審之訴之提起,其於起訴後因信賴原確定判決所取得之權利,如受再審判決之影響,難謂公允;且原確定判決之執行,原則上不因再審之訴之提起而停止,第三人信賴執行法院之拍賣而買受再審之有關標的物,如未受保護,亦滋紛擾。為貫徹交易安全之維護,爰將原條文規定「在起訴前」之限制刪除。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

民事訴訟法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民事訴訟法第 506 條規定:「再審之訴之判決,於第三人以善意取得之權利無影響。」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民事訴訟法第 506 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民事訴訟法第 506 條最近一次修正為民國 92 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。