臺灣高等法院97年度重上字第186號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 97年度重上字第186號

上訴人

丙○○

上訴人

乙○○

共同訴訟代理人

林東乾律師

被上訴人

國防部總政治作戰局

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

徐克銘律師

上列當事人間第三人異議之訴事件，被上訴人法定代理人聲明承受訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法定代理人之代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止，但如有訴訟代理人者不適用之；又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第170條、第173條、第177條第3項分別定有明文。則當事人之法定代理人之代理權於裁判送達前消滅者，新法定代理人所為承受訴訟之聲明，自應由為裁判之原法院裁定之。

二、本件聲明意旨略以：被上訴人之法定代理人業已由鄭瑞堅變更為甲○○，爰聲明承受訴訟等語，並提出國防部民國（下同）98年11月 2日國人管理字第0980015199號函影本一件為據。經查：被上訴人在本院審理時，委請洪大植律師、楊宛瑜律師及鄭凱威律師擔任訴訟代理人進行訴訟，本院於99年3月16日辯論終結，同年3月30日宣判，雖被上訴人之法定代理人更換之時間係在審理中之98年11月 1日，惟被上訴人既委任有訴訟代理人，依民事訴訟法第168條、第173條前段規定，訴訟程序固不當然停止，不論新任之法定代理人有無聲明承受訴訟，本院均可終結辯論程序而為判決；然被上訴人於該審所授與之訴訟代理權僅以本院審級為限，則前開訴訟代理人於收受本院判決後，其訴訟代理權即歸消滅，而生訴訟程序當然停止，應由新任之法定代理人聲明承受訴訟，始得續行訴訟程序。被上訴人之法定代理人變更，有前開國防部函影本可稽，堪可信為真實。參酌首開說明，本件承受訴訟之聲明，應予准許，爰裁定如主文。

民事第八庭