臺灣高等法院97年度重上字第323號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 97年度重上字第323號

異議人

甲○○

上列異議人因與相對人乙○○等間債務人異議之訴事件，對於本院書記官處分書，提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新台幣（下同 ）150萬元者，不得上訴；不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為之裁定，不得抗告，此有民事訴訟法第466條第1項、第484條第1項規定及司法院91年1月29日（91）院台廳民一字第03075號函可按。又訴訟事件得否上訴及上訴之不變期間，均係基於法律之規定，殊不因法院書記官於判決正本上有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規定。對於判決得上訴者，應於送達當事人之正本內，記載其期間及提出上訴狀之法院；對於不得上訴者，應記載「不得上訴」，均係由法院書記官所製作，如有誤寫、誤算或類此之顯然錯誤者，應由法院書記官以處分更正之（最高法院91年台抗字第163號裁判意旨參照）。 準此，法院書記官將本不得抗告之裁定，誤載為得抗告者，自亦得依民事訴訟法第240 條之規定，以處分更正之。又對於法院書記官之處分，得於送達後或受通知後十日內提出異議，由其所屬法院裁定，民事訴訟法第240條第2項亦有明文。

二、經查，本院於民國97年12月3日所為97年度重上字第323號裁定，駁回異議人關於確認「相對人請求異議人給付775,774元及自88年10月16日起至遷讓房屋之日止，按月給付68,000元債權不存在」變更之訴部分，其因上訴所得受之利益未逾150 萬元，依上開說明，屬不得上訴第三審法院之事件，上開裁定不得抗告。嗣異議人對上開裁定提出異議，經本院於98年3月9日以異議人提出異議已逾法定不變期間予以裁定駁回，則依民事訴訟法第484條第3項之規定，異議人就該駁回異議之裁定不得聲明不服。本院書記官因於裁判書末所附警示文句誤載為「如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告新台幣1千元」，乃於98年4月1日以處分書將之更正為「不得聲明不服」，並於98年4月9日送達於異議人，有處分書及送達證書附卷可稽。則異議人遲至98年4月22日始對上開書記官所為之處分提出異議，已逾法定之10日異議期間，於法未合，應予駁回。

三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。

民事第十四庭