臺灣高等法院98年度聲字第291號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 98年度聲字第291號

聲請人

甲○○

上列聲請人因與相對人台北地方法院等間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又所謂顯無勝訴之望，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之判決者而言，亦即聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴，依其主張之事實，於法律上本無獲得勝訴之望，或其起訴或上訴為不合法之情形。

二、本件聲請人在台灣台北地方法院（下稱台北地院）起訴主張略以：台北地院93年度重國字第20號損害賠償事件，雖定於民國94年3月3日進行言詞辯論，但相對人中華民國逾5 年未有任何聲明或陳述，依民事訴訟法第388 條規定，法院不得判決駁回聲請人之訴，又依民法第161 條規定，相對人中華民國已為認諾，法院應依民事訴訟法第198 條規定關閉言詞辯論庭，並依同法第384 條規定判決中華民國敗訴。詎相對人台北地院卻依民事訴訟法第249條第1項第6 款規定裁定駁回聲請人之訴，顯拒絕承認民法第161條，民事訴訟法第198條、第384條及第388條等規定，台北地院93年度重國字第20號判決違反民法第72條及第73條規定，自屬無效。爰聲明求為命撤銷台北地院93年度重國字第20號判決之無效法律行為，及命相對人中華民國應給付聲請人新台幣1億2千萬元並加付利息之判決等語。經台北地院以聲請人之起訴顯無理由而以98 年度審重訴字第624號為聲請人敗訴之判決。聲請人猶執前詞提起上訴，並為本件訴訟救助之聲請，惟依聲請人之上訴理由，本院認聲請人之上訴仍顯無勝訴之望。依首揭規定，聲請人所為本件聲請，於法尚有未合，應予駁回。爰裁定如主文。

民事第四庭