臺灣高等法院98年度聲再字第49號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　98年度聲再字第49號

聲請人

基聖股份有限公司（原名偉強股份有限公司）

法定代理人

乙○○

上列聲請人因與相對人甲○○等間返還不當得利事件，對於中華民國98年6月23日本院98年度聲再字第31號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法官有同法第32條各款所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避。聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之，並應自為聲請之日起，於3日內釋明之，觀民事訴訟法第33條第1項及第34條第1項、第2項之規定自明。本件聲請人對於本院民國98年6月23日98年度聲再字第31號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，並聲請法官迴避（見本院卷，1頁及3頁），僅泛指其前所聲請14件再審事件因遭本院法官駁回，顯然有預設立場兼有敵意云云，經核均為聲請人主觀之臆測，並未提出證據以為釋明，依同法第37條規定，毋庸停止本件裁定程序，合先敘明。

二、本件聲請人主張：原確定裁定理由欄中所引用之最高法院71年度台再字第210號判例，業經司法院大法官釋字第177號、第185號解釋而顯已喪失得解釋再審法規之地位，原確定判決卻仍逕自援用該最高法院判例，即牴觸司法院大法官釋字第177、185、256、482號解釋，顯然違背民事訴訟法第501條第1項第3、4款之規定。原確定裁定逕以伊未具體指明本院98年度聲再字第8號確定裁定有何法定再審原因，駁回伊再審聲請，即有適用法規顯有錯誤之再審理由，爰依民事訴訟法第507條、第496條第1項第1款之規定聲請本件再審。

三、按依民事訴訟法第507條準用同法第498條之1規定，聲請再審，法院認無再審理由，裁定駁回後，不得以同一事由，對於原確定裁定或駁回再審之確定裁定，更行聲請再審。本件聲請人以同一事由，對本院98年度聲再第22號裁定聲請再審，業經原確定裁定以無理由裁定駁回在案。聲請人再以同一事由，對原確定裁定聲請再審，其聲請自不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。爰裁定如主文。

民事第七庭