臺灣高等法院99年度再抗字第6號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 99年度再抗字第6號

聲請人

甲○○

代理人

林政憲律師

　　　　　　陳家祥律師

上列聲請人與相對人臺中商業銀行股份有限公司等間聲明異議事件，聲請人對於中華民國99年1月6日本院98年度再抗字第33號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：本院98年度再抗字第33號確定裁定有違反修正前民法第828條第2項、土地法第34條之1第5項準用第4 項、民事訴訟法第149條第1項規定之情事，爰依民事訴訟法第496條第1項第1款規定聲請再審等語。

二、按再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由，對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴，民事訴訟法第498條之1定有明文，此條規定依同法第507 條規定，於聲請再審準用之。準此，再審之聲請，法院認無再審理由，裁定駁回後，亦不得以同一事由對於原確定裁定或駁回再審聲請之確定裁定，更行聲請再審。

三、查，聲請人前對本院98年度抗字第1554號確定裁定聲請再審，係以：本院98年度抗字第1554號確定裁定有違反修正前民法第828條第2項、土地法第34條之1第5項準用第4 項、民事訴訟法第149條第1項規定、最高法院79年度台上字第2249號判決，且有消極不適用修正前民法第827條第2項規定情事云云，為其再審理由，經本院認無再審理由，以98年度再抗字第33號裁定駁回後，茲聲請人仍以同一事由，對於該駁回再審聲請之確定裁定更行提起本件再審之聲請，自非合法，應予駁回。

四、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。

民事第十五庭