民法 第 827 條（公同共有人及其權利）
- 1.依法律規定、習慣或法律行為，成一公同關係之數人，基於其公同關係，而共有一物者，為公同共有人。
- 2.前項依法律行為成立之公同關係，以有法律規定或習慣者為限。
- 3.各公同共有人之權利，及於公同共有物之全部。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 827 條規範公同共有：繼承、合夥、祭祀公業等情形下，多人基於公同關係共有一物，無個人持分，處分須全體同意。
Q · 繼承的房子還沒分割，能賣我那份嗎？
依民法第 827 條，公同共有是基於公同關係（如繼承、合夥、祭祀公業）而生的共有型態。它和分別共有最大的不同是：沒有「應有部分」這回事，每個人的權利及於整個標的物的全部，因此任何處分行為都必須全體共有人同意，少一個人點頭都不行。第二項還限制，依法律行為成立公同關係，必須有法律規定或習慣支持，不能憑當事人自由創設。想單獨處分，得先讓公同共有關係消滅（例如聲請遺產分割）轉成分別共有。
白話解讀
同樣是「一起擁有」，法律上分成兩種完全不同的機制，大部分人混為一談，結果在賣房、分遺產、拆夥的時候才發現踩到地雷。分別共有是「你三成我七成」，各自持分清楚，自己那份可以自己賣。公同共有不一樣：你跟其他人像綁在一條船上，每個人的權利及於整個東西的「全部」，但沒有任何一個人能指著說「這塊是我的」。你過世前留下的房子，在繼承人分割遺產前就是公同共有；你跟朋友合夥開公司的資產是公同共有；祖先留下的祭祀公業土地也是。這條告訴你：想賣、想處分、想單獨動作？除非所有共有人點頭，不然誰都動不了。很多家族幾十年分不了遺產、祭祀公業的土地卡死不能開發，根源都在這條。
法律定性
公同共有為民法物權編規範的共有型態之一，指依法律規定、習慣或法律行為成立公同關係之數人，基於該公同關係共有一物，各共有人之權利及於公同共有物之全部，無可單獨處分之應有部分，與分別共有形成對照。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1公同共有是什麼？▾
依法律規定、習慣或法律行為成立公同關係的數人共有一物，權利及於物之全部，沒有可單獨處分的應有部分。
Q2公同共有跟分別共有差在哪？▾
分別共有有明確應有部分、可單獨處分；公同共有無應有部分、處分須全體同意。
Q3繼承的房子分割前能賣我那份嗎？▾
不行，遺產分割前是全體繼承人公同共有，沒有個人持分可單獨處分。
Q4怎麼打破公同共有的僵局？▾
遺產可聲請遺產分割（民法第1164條），合夥可依約退夥或聲請解散清算（民法第692條）。
Q5我跟朋友寫合約能成立公同共有嗎？▾
原則不行，第二項規定依法律行為成立須有法律規定或習慣支持，否則認定為分別共有。
Q6公同共有物的處分要全部人同意嗎？▾
是，依民法第828條第3項，公同共有物之處分及權利行使應得公同共有人全體同意。
Q7祭祀公業土地能買嗎？▾
可以但要全體派下員同意，缺一人簽署的處分原則上無效。
Q8遺產分割請求權有時效嗎？▾
依實務見解，遺產分割請求權不因時效而消滅，繼承人隨時可主張。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | joint_ownership_公同共有 | tenancy_in_common_分別共有 |
|---|---|---|
| 應有部分 | 無，權利及於物之全部 | 有明確比例（如各1/3） |
| 單獨處分自己那份 | 不可 | 可（民法第819條） |
| 處分共有物全部 | 須全體同意（民法第828條） | 須過半且應有部分過半（民法第819條第2項） |
| 成立原因 | 繼承、合夥、祭祀公業、夫妻共同財產制 | 共同買受、出資等一般情形 |
| 消滅方式 | 公同關係終止（如遺產分割、合夥清算） | 隨時請求分割（民法第823條） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較