臺灣高等法院99年度聲字第445號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　 99年度聲字第445號

聲請人

華茂城企業有限公司

法定代理人

李坤鎔

上列聲請人因與經濟部間損害賠償抗告事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；又無資力支出訴訟費用之事由，應提出能即時調查之證據釋明之，民事訴訟法第 107條第1項前段、第109條第2項、第284條分別定有明文。所謂無資力係指窘於生活且缺乏經濟信用者而言，法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院43年台抗字第152號、26年滬抗字第34號判例意旨可資參照）。

二、查本件聲請人前起訴請求相對人經濟部賠償其損害及回復原狀等情，經原法院於民國99年11月17日以99年度訴第4133號裁定駁回其訴，聲請人乃向本院提起抗告（即本院99年度抗字第1884號損害賠償事件），並就抗告費用聲請訴訟救助，惟僅稱其研發創新產品等專利及著作權無法律期限，且與相對人間無何法律關係，相對人竟與銀行聯手奪取其智慧財產權並強佔其廠房使用，於法無據云云，核與有無資力支出訴訟費用無關，而其提出臺灣臺北高等行政法院99年度救字第39號、98年度救字第46號、99年度救字第60號、最高行政法院98年度裁聲字第100號等駁回其訴訟救助聲請之裁定及臺灣板橋地方法院87年度執字第3822號駁回其聲明異議裁定，誠與釋明聲請人有無資力繳納裁判費無關，因聲請人並未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，故其聲請為無理由，爰裁定如主文。

民事第九庭