最高法院一○四年度台上字第一九九四號

最高法院刑事判決　　　　　　一○四年度台上字第一九九四號

上訴人

潘明堯

　　　　　　吳坤育

　　　　　　葉楊懷

　　　　　　陳一予（原名陳曉棐）

上列上訴人等因妨害自由等罪案件，不服台灣高等法院中華民國一○四年三月十八日第二審判決（一○三年度上訴字第三四八二號，起訴案號：台灣桃園地方法院檢察署一○一年度偵字第六八

五三、一○四八四號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、潘明堯、吳坤育、葉楊懷、陳一予妨害自由部分：按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。上訴人潘明堯、吳坤育、葉楊懷、陳一予不服原判決，分別於民國一○四年四月十四日、四月九日提起上訴，惟就關於妨害自由罪部分，並未敘述上訴理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，此部分之上訴自非合法，應予駁回。

二、吳坤育、陳一予其他部分：刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。吳坤育所犯重利罪與恐嚇罪；陳一予所犯重利罪與強制罪部分，原審係分別依刑法第三百四十四條、第三百零四條、第三百零五條論處罪刑，屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款之案件，自不得上訴於第三審法院。吳坤育、陳一予就此部分提起上訴，為法所不許，併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。

最高法院刑事第一庭

Ｅ