最高法院刑事裁定

抗告人

彭雲明

上列抗告人因竊盜案件，不服臺灣高等法院中華民國111年12月19日駁回其聲明異議之裁定（111年度聲字第4339號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告人彭雲明聲明異議意旨略以：抗告人所犯竊盜罪，前經原審法院以102年度上易字第2655號判決應執行有期徒刑1年5月，並應於刑之執行前，令入勞動場所強制工作3年；然司法院釋字第812號解釋認為強制工作之宣告有違憲法第8條保障人身自由之規定，抗告人據以向最高檢察署檢察總長聲請非常上訴，卻被否准，因認係檢察官執行指揮為不當等語。

二、抗告人不服原審法院駁回其異議之聲明，提起本件抗告。惟按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。查抗告人所犯前述竊盜罪，第一審判決及原確定判決均以刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款處斷(相關判決書參照)，而屬刑事訴訟法第376條第1項第2款所列不得上訴於第三審法院之案件。抗告人之聲明既經原審法院裁定，依前述說明，即已不得抗告，抗告人提起本件抗告，自非適法，應予駁回。又得否抗告係依據法律規定，不因原裁定正本末記載「如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀」等詞而有異，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

刑事第二庭審判長法　官 林勤純