中華民國憲法 第 8 條（人身自由）

Ⅰ、人民身體之自由應予保障。 除現行犯之逮捕由法律（刑事訴訟法）另定外，非經司法（含檢察官）或警察（指實質警察如法警、執行員Ｊ５８８，非形式警察）機關依法定程序，不得逮捕拘禁。 非由法院（專指法官Ｊ３９２）依法定程序，不得審問處罰。（法官保留原則） 非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。（正當法律程序原則） Ⅱ前段、人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審問。（限期移審） Ⅱ後段、本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。（聲請提審） Ⅲ、法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。（強制提審）

１最重要之基本權（防禦權）、人類權 ２憲法保留

釋字第709號 憲法上正當法律程序原則之內涵，應視所涉基本權之種類、限制之強度及範圍、所欲追求之公共利益、決定機關之功能合適性、有無替代程序或各項可能程序之成本等因素綜合考量。

釋字第690號 對人身自由之限制，尚不違反法律明確性原則，亦未牴觸憲法第二十三條之比例原則，與憲法第八條依正當法律程序之意旨尚無違背。

司警拘禁/法院審問 書面告知/24小時移送（提審）

1. 第一項適用不限於刑事被告身分（J384、J588）；2. 警察機關採廣義說（實質、功能）（J588）；3. 逮捕拘禁（J392、J588）；4. 司法機關（J392）；5. 法院（J392）；6. 正當法律程序內涵（J384）

法律（刑事訴訟法） 司法包含檢察官、警察（實質）

憲法保留

I 「🥷人民」（不論是否為犯罪嫌疑人）身體之自由應予保障。 Exc現行犯之逮捕由法律另定（例如刑事訴訟法 88）外，非經「🛕司法或警察機關」「依法定程序」，不得⚠️⚠️逮捕拘禁。 逮捕拘禁 * 警察機關？ 🥣釋字588: 此處之「警察機關」非僅指組織法上之形式警察之意，凡法律規定，以維持社會秩序或增進公共利益為目的，賦予其機關或人員得使 用干預、取締之手段者均屬之 例如行政執行法第十九條第一項關於拘提、管收交由行政執行處派執行員✅ 非由法院「依法定程序」，不得➡️審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。 🥣釋字392:法官保留 II 「🥷人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁」（犯罪嫌疑人）時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知（觀念通知，非行政處分）本人及其本人指定之親友，並至遲於24小時內➡️移送該管法院審問。 本人或他人亦得聲請該管法院，於24小時內向➡️逮捕之機關提審。 犯罪嫌疑人 🥣釋字392:法官保留 III 法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。 犯罪嫌疑人 IV 「🥷人民」（不論是否為犯罪嫌疑人）遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法院不得拒絕，並應於24小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。

人民身體活動自由、決定身體健康自由

第八條第二項稱憲法保留， 憲法保留是明訂規定，立法者無法動

I 人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由 "法律" 另定外， ➡️刑事訴訟法 §88 含檢察官⬅️ ➡️實質警察(含執行員) 非經 "司法" 或 "警察機關" 依法定程序，不得逮捕拘禁。 ➡️專指法官(法官保留) J392 非由 "法院" 依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。 💥另，「依法定程序」為正當法律程序原則之基礎

第二項後段有點卡住不解

8-1為刑法罪刑法定原則的憲法依據

8-14是消極作為 受益權帶有自由權的性質 受益權請求國家積極作為

特別「法律保留」（憲法保留） 釋字636

本人或他人之條文內容，他人應係指利害關係人