法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

中華民國憲法 第 9 條(人民不受軍審原則)

人民除現役軍人外,不受軍事審判。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要憲法第9條規定,人民除現役軍人外不受軍事審判,平民只能由普通法院審理。

Q · 我不是軍人,會被軍事法庭審判嗎?

依中華民國憲法第9條,人民除現役軍人外不受軍事審判。平民、替代役、軍中文職人員都只能由普通法院(地方法院、高等法院)審理。2013 年軍事審判法修正後,連和平時期的現役軍人犯罪也多數移歸普通法院。唯一例外是戰時或戒嚴時期,依戒嚴法第8條軍事機關得擴大審判管轄至平民。

白話解讀

台灣每個役男都經歷過這件事:踏進營區大門的那一刻,你感覺法律的空氣變了。軍中有自己的法庭、自己的檢察官、自己的法官,而那些法官穿的不是黑袍,是軍服,是你長官的同僚。憲法第 9 條劃了一條線:你是平民,軍事法庭管不到你。這條的重量在 2013 年被全台灣人看見。洪仲丘,一個即將退伍的義務役士官,在軍中被不當操練致死,案件一開始由軍事法庭審理,全民憤怒,25 萬人上街。因為大家突然意識到:軍事審判體系裡,審判你的人跟處罰你的人穿同一套制服、吃同一個食堂。結果軍事審判法大修,現在和平時期軍人犯罪幾乎全部移到普通法院。這條憲法用十五個字保護的,不只是審判權歸屬的技術問題,是你作為一個人在面對國家暴力時最後的防線:不管你穿什麼衣服,審判你的人必須是獨立的。

法律定性

中華民國憲法第9條為人身與司法保障條款,確立「軍事審判權對平民的排除原則」:除現役軍人外,任何人民均不受軍事審判,僅能由受司法獨立原則拘束的普通法院審理,構成軍事司法與普通司法之憲法界線。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1憲法第9條在保障什麼?

保障平民不受軍事審判,只能由獨立的普通法院審理。

Q2現在軍人犯罪是誰在審?

2013 年修法後,和平時期現役軍人犯罪多數移歸普通法院。

Q3戒嚴時平民也會被軍法審判嗎?

會,依戒嚴法第8條軍事機關得對平民特定犯罪行使審判權。

Q4替代役算現役軍人嗎?

不算,替代役依替代役實施條例服勤,完全受普通法院管轄。

Q5軍中被學長毆打要去哪告?

和平時期直接向地方檢察署提告,不需經過軍方。

Q6憲法第9條和釋字436號有什麼關係?

釋字436號要求軍事審判須符正當法律程序、被告得上訴普通法院。

Q7憲法第9條和第8條差在哪?

第8條保障人身自由與法定程序,第9條保障審判機關的歸屬。

Q8軍事法庭被裁撤了嗎?

沒有,和平時期近乎凍結但人事資源仍待命,戰時可恢復運作。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

情境管轄機關憲法依據
平民/替代役(任何時期)普通法院憲法第9條(絕對保障)
現役軍人(和平時期)多數移普通法院軍事審判法第1條(2013修正)
現役軍人(戰時)軍事法院軍事審判法戰時規定
平民(戒嚴時期特定犯罪)軍事機關戒嚴法第8條(憲法第9條被限縮)

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本日本国憲法 第76条第2項(特別裁判所の禁止,戦後軍事裁判所廃止)
🇰🇷 韓國대한민국 헌법 제27조 제2항(일반국민은 원칙적으로 군사법원의 재판을 받지 아니함)
🇨🇳 中國中华人民共和国人民法院组织法(军事法院为专门人民法院,平民原則上不受其審判;無直接對應之憲法條文)
🇩🇪 德國Grundgesetz Art. 96 Abs. 2(Wehrstrafgerichte 僅限防衛狀態/境外)+ Art. 101 Abs. 1(Ausnahmegerichte 禁止)
🇫🇷 法國Principe issu de la réforme de 1982 supprimant les tribunaux militaires permanents en temps de paix(Code de justice militaire)
🇺🇸 美國Ex parte Milligan, 71 U.S. 2 (1866)(民事法院運作時平民不受軍事審判)+ UCMJ

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用