人民除現役軍人外，不受軍事審判。
重點摘要憲法第9條規定，人民除現役軍人外不受軍事審判，平民只能由普通法院審理。
Q · 我不是軍人，會被軍事法庭審判嗎？
和平時期不會，憲法第9條保障平民只受普通法院審判
依中華民國憲法第9條，人民除現役軍人外不受軍事審判。平民、替代役、軍中文職人員都只能由普通法院（地方法院、高等法院）審理。2013 年軍事審判法修正後，連和平時期的現役軍人犯罪也多數移歸普通法院。唯一例外是戰時或戒嚴時期，依戒嚴法第8條軍事機關得擴大審判管轄至平民。
台灣每個役男都經歷過這件事：踏進營區大門的那一刻，你感覺法律的空氣變了。軍中有自己的法庭、自己的檢察官、自己的法官，而那些法官穿的不是黑袍，是軍服，是你長官的同僚。憲法第 9 條劃了一條線：你是平民，軍事法庭管不到你。這條的重量在 2013 年被全台灣人看見。洪仲丘，一個即將退伍的義務役士官，在軍中被不當操練致死，案件一開始由軍事法庭審理，全民憤怒，25 萬人上街。因為大家突然意識到：軍事審判體系裡，審判你的人跟處罰你的人穿同一套制服、吃同一個食堂。結果軍事審判法大修，現在和平時期軍人犯罪幾乎全部移到普通法院。這條憲法用十五個字保護的，不只是審判權歸屬的技術問題，是你作為一個人在面對國家暴力時最後的防線：不管你穿什麼衣服，審判你的人必須是獨立的。
中華民國憲法第9條為人身與司法保障條款，確立「軍事審判權對平民的排除原則」：除現役軍人外，任何人民均不受軍事審判，僅能由受司法獨立原則拘束的普通法院審理，構成軍事司法與普通司法之憲法界線。
AI 輔助整理，以條文原文為準
2013 年軍事審判法修正後，和平時期現役軍人觸犯陸海空軍刑法或其他刑事法律的案件，偵查與審判全部由普通法院處理。軍事法庭和平時期幾乎沒有案件，僅戰時或戒嚴時期重新啟動。內行人提示：軍事法庭人事與資源仍維持待命，並非裁撤。
會。戒嚴法第8條規定戒嚴地域內特定犯罪不分軍民，軍事機關都可審判。台灣 1949–1987 年戒嚴期間大量平民被軍事法庭審判。內行人提示：現行法制下宣布戒嚴須經立法院追認（憲法第39條），非總統一人能定。
不算。替代役依替代役實施條例服勤，身分為役男而非現役軍人，涉刑事案件完全由普通法院管轄。內行人提示：身分認定看的是替代役實施條例，不是你穿什麼制服或在哪上班。
保障平民不受軍事審判，只能由獨立的普通法院審理，是審判機關歸屬的底線。
軍事審判由穿軍服的軍法官依軍事審判法審理；普通審判由受司法獨立保障的法院審理。
依兵役法服現役之軍人；替代役、後備軍人、文職人員都不算。
戒嚴期間戒嚴地域內特定犯罪不分軍民，軍事機關均得審判。
和平時期直接向地方檢察署提告 → 保留軍方「內部處理」紀錄 → 向立委陳情雙軌並行。
引用憲法第9條＋軍事審判法第1條修正條文，要求移送普通司法機關，越早提出越好。
依釋字436號與軍事審判法，被告有權上訴普通法院（高等法院）請求救濟。
看服役依據：兵役法現役=軍人、替代役實施條例=役男、聘僱契約=文職人員。
第8條保障人身自由與逮捕拘禁的法定程序，第9條保障審判你的機關必須是普通法院。
| 情境 | 管轄機關 | 憲法依據 |
|---|---|---|
| 平民／替代役（任何時期） | 普通法院 | 憲法第9條（絕對保障） |
| 現役軍人（和平時期） | 多數移普通法院 | 軍事審判法第1條（2013修正） |
| 現役軍人（戰時） | 軍事法院 | 軍事審判法戰時規定 |
| 平民（戒嚴時期特定犯罪） | 軍事機關 | 戒嚴法第8條（憲法第9條被限縮） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
人民除現役軍人外，不受軍事審判。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
人民除現役軍人外，不受軍事審判。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。