資料來源：司法院裁判書系統
最高法院刑事判決
112年度台非字第46號
- 上訴人
- 最高檢察署檢察總長
- 被告
- NGUYEN QUOC HOAN(中文名：阮國環)
上列上訴人因被告違反毒品危害防制條例等罪案件，對於臺灣新竹地方法院中華民國111年7月12日第一審確定判決（111年度訴字第219號，起訴案號：臺灣新竹地方檢察署110年度偵字第14211、14212、14521號），認為部分違背法令，提起非常上訴，本院判決如下：
主文
原判決關於NGUYEN QUOC HOAN（阮國環）犯如其附表一編號1至9暨定應執行刑部分撤銷。
NGUYEN QUOC HOAN（阮國環）犯販賣第二級毒品共9罪，各處如附表編號1至9「本院判決罪名及宣告刑暨沒收」欄所示之宣告刑暨沒收、追徵。
理由
壹、非常上訴理由稱：「一、按判決不適用法則或適用不當者，為違背法令；又行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑事訴訟法第378條、刑法第2條第1項分別定有明文。
二、經查原判決附表一編號1至編號9認定被告NGUYEN QUOC HOAN自民國109年2月1日至109年6月9日期間，9次於桃園市○○區○○路0段000號萊爾富便利商店等地，分別以新臺幣（下同）2,000元或1,000元價格，販賣0.5公克重之甲基安非他命1包予許袁豪等人。並依現行之毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品共9罪，對被告論罪科刑。且以被告於偵查及審判中均自白犯罪，均有毒品危害防制條例第17條第2項規定之適用，均依法減輕其刑。然查毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項於109年1月15日修正公布，並自公布後6個月即109年7月15日生效施行。修正前毒品危害防制條例第4條第2項原規定：『製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。』修正後則規定：『製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。』已將法定刑度提高。另修正前毒品危害防制條例第17條第2項原規定：『犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。』修正後則規定：『犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。』，亦將自白減輕其刑之條件由『審判中自白』修正為『歷次審判中均自白』，而轉趨嚴格。本件被告行為後，前開修正法條才開始施行。經比較新舊法，修正後之毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項規定，均無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用被告行為時即修正前之毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項規定。原判決疏未比較新舊法，逕依較不利於被告之修正後之毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項規定論處，揆諸上揭規定，即有適用法則不當之違背法令。又原判決依修正後毒品危害防制條例第4條第2項規定對被告論罪既然違背法令，則該9罪之科刑亦有違誤，故以該9罪違法宣告刑為基礎所定之應執行刑4年，自屬違法，亦應救濟。三、案經確定，且對被告不利，爰依刑事訴訟法第441條、第443條提起非常上訴，以資糾正及救濟。」等語。
貳、本院按：判決不適用法則或適用不當者，為違背法令，刑事訴訟法第378條定有明文。刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」茲查毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項於109年1月15日修正公布，並自同年7月15日生效施行。修正前毒品危害防制條例第4條第2項原規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。」修正後則規定：「製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。」已將法定刑度提高。另修正前毒品危害防制條例第17條第2項原規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」修正後則規定：「犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，亦將自白減輕其刑之條件由「審判中自白」修正為「歷次審判中均自白」，而轉趨嚴格。本件被告犯附表編號1至9販賣第二級毒品共9罪後，前開修正法條方開始施行，經比較新舊法，修正後之毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項規定，均無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用被告行為時即修正前之毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項規定。原判決疏未比較新舊法，逕依較不利被告之修正後毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項等規定，論處被告罪刑，揆諸上揭規定，原判決此部分即有適用法則不當之違背法令。又原判決依修正後毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項等規定論處被告罪刑既然違背法令，則該9罪之科刑亦有違誤，故以該9罪違法宣告刑為基礎與附表編號10、11共同販賣第二級毒品2罪、附表編號12共同意圖販賣而持有第二級毒品罪所定之應執行刑有期徒刑4年，亦屬違法。案經確定，且於被告不利，非常上訴意旨執以指摘，洵有理由，應由本院將原判決關於被告如其附表一編號1至9暨定應執行刑部分撤銷，另行判決如附表編號1至9「本院判決罪名及宣告刑暨沒收」欄所示之刑，暨諭知如同原判決所宣告之沒收、追徵，以資救濟。又按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生，此為本院近來統一之見解。茲查附表編號1至9部分，因與業經第一審判刑確定之附表編號10、11共同販賣第二級毒品2罪、附表編號12共同意圖販賣而持有第二級毒品罪部分，符合定應執行刑之規定；然附表編號10至12部分不在本件非常上訴程序審理範圍，是附表編號1至12日後容應由犯罪事實最後判決法院之
定被告應執行之刑，為能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，減少不必要之重複裁判，本院爰就附表編號1至9部分不為無益之定執行刑，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第447條第1項第1款但書，109年7月15日修正施行前毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項，毒品危害防制條例第17條第1項、第19條第1項，刑法第11條、第2條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。
刑事第九庭審判長法 官 蔡彩貞
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條 109年7月15日修正施行前毒品危害防制條例第4條第2項 製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒 刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。 附表： 編號 時間 地點 對象 交易數量及金額 原確定判決罪名及宣告刑暨沒收 本院判決罪名及宣告刑暨沒收 1 109年2月1日下午2時36分許 桃園市楊梅區○○路0段000號萊爾富便利商店 許袁豪 以新臺幣（下同）2,000元價格販賣甲基安非他命1包(0.5公克） 阮國環販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年玖月；扣案如附表三編號1至3所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 阮國環販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年拾月；扣案如原確定判決附表（下稱附表）三編號1至3所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 109年2月5日晚間7時許 桃園市楊梅區○○路0段000號萊爾富便利商店 許袁豪 以2,000元價格販賣甲基安非他命1包(0.5公克) 阮國環販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年玖月；扣案如附表三編號1至3所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 阮國環販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年拾月；扣案如附表三編號1至3所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 109年4月6日下午4時15分許 新竹縣湖口鄉新工派出所附近 許袁豪 由何氏娥代為聯繫阮國環後，以2,000元價格販賣甲基安非他命1包(0.5公克) 阮國環販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年玖月；扣案如附表三編號1至3所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 阮國環販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年拾月；扣案如附表三編號1至3所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 109年5月5日晚間7時23分許 桃園市楊梅區○○路0段000號萊爾富便利商店 許袁豪 以2,000元價格販賣甲基安非他命1包(0.5公克) 阮國環販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年玖月；扣案如附表三編號1至3所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 阮國環販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年拾月；扣案如附表三編號1至3所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 109年5月8日中午12時9分許 桃園市楊梅區○○路0段000號萊爾富便利商店 許袁豪 以2,000元價格販賣甲基安非他命1包(0.5公克) 阮國環販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年玖月；扣案如附表三編號1至3所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 阮國環販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年拾月；扣案如附表三編號1至3所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 109年5月21日晚間7時41分許 新竹縣湖口鄉新工派出所附近 許袁豪 以1,000元價格販賣甲基安非他命1包(0.5公克) 阮國環販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年玖月；扣案如附表三編號1至3所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 阮國環販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年拾月；扣案如附表三編號1至3所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 109年6月1日晚間6時許 桃園市楊梅區○○路0段000號萊爾富便利商店 許袁豪 以2,000元價格販賣甲基安非他命1包(0.5公克) 阮國環販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年玖月；扣案如附表三編號1至3所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 阮國環販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年拾月；扣案如附表三編號1至3所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 109年6月8日下午4時7分許 新竹縣湖口鄉新工派出所附近停車場 許袁豪 以2,000元價格販賣甲基安非他命1包(0.5公克) 阮國環販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年玖月；扣案如附表三編號1至3所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 阮國環販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年拾月；扣案如附表三編號1至3所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 109年6月9日晚間8時許 桃園市楊梅區○○路萊爾富便利商店 唐麗珍及綽號阿興之人 以2,000元價格販賣甲基安非他命1包(0.5公克) 阮國環販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年玖月；扣案如附表三編號1至3所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 阮國環販賣第二級毒品，處有期徒刑壹年拾月；扣案如附表三編號1至3所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 110年7月15日下午6時41分許 新竹市長春路000號前 江明富 以2,000元價格販賣甲基安非他命1包(0.65公克)，邱兆國並從中抽取利潤300元 阮國環共同販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年玖月；扣案如附表三編號1至3所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ╳ 11 110年7月18日下午2時50分許 新竹市長春路000號前 江明富 以2,000元價格販賣甲基安非他命1包(0.65公克)，邱兆國並從中抽取利潤300元 阮國環共同販賣第二級毒品，處有期徒刑貳年玖月；扣案如附表三編號1至3所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 ╳ 12 110年11月23日凌晨2時許 桃園市中壢區某處 江宇晨 以310,000元價格購入甲基安非他命(毛重約225克)，連同原有之甲基安非他命而持有之(即附表二所示之物，總毛重401.55公克，總純質淨重約256.3021克)，復於同年月24日上午將其中3包甲基安非他命（總毛重2.23公克）交予同具意圖販賣而持有第二級毒品犯意聯絡之邱兆國，由邱兆國藏放在所駕駛車牌號碼ANF-2628號自用小客車內而持有之，擬伺機共同販售牟利。 阮國環共同意圖販賣而持有第二級毒品，處有期徒刑貳年；扣案如附表二編號1所示之物沒收銷毀。 ╳