最高法院刑事裁定

再抗告人

林佑彥

上列再抗告人因妨害自由聲明異議案件，不服臺灣高等法院中華民國114年8月25日駁回其抗告之裁定（114年度抗字第2052號），提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文，對於同法第486條聲明異議之裁定抗告者，如有前述不得抗告之情形，其於抗告法院之裁定，亦不得提起再抗告，此觀同法第415條第2項之規定自明。

二、本件原裁定以：再抗告人林佑彥因妨害自由罪案件，分別經原審法院以112年度上易字第1164號、第1166號判決判處罪刑確定，嗣經原審法院以113年度聲字第3060號裁定應執行拘役120日確定，由臺灣士林地方檢察署檢察官以114年度執更字第53號執行指揮書指揮執行。再抗告人若對該指揮執行聲明異議，應向「諭知該裁判之法院」即原審法院為之，第一審認其無管轄權予以駁回再抗告人之異議聲明，核無違誤，因而維持第一審裁定，駁回再抗告人在第二審之抗告等語。

三、再抗告人不服原審駁回其抗告之裁定，提起再抗告。然查，本件再抗告人所犯均係刑法第306條第1項之無故侵入建築物及附連圍繞之土地罪，為刑事訴訟法第376條第1項第1款不得上訴於第三審法院之案件，且無該條第1項但書所定情形。依首揭說明，本件既經第二審裁定，即不得再抗告於本院。原裁定亦已載明「不得再抗告」，再抗告人猶對之提起再抗告，於法不合，且無從補正，應予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。

刑事第四庭審判長法　官 李英勇