最高法院九十四年度台上字第五五四三號

最高法院刑事判決　　　　　　九十四年度台上字第五五四三號

上訴人

壬 ○ ○

上訴人

號

上訴人

巷4

上訴人

辛 ○ ○

上訴人

號

上訴人

癸○○○

上訴人

號

被告

甲 ○ ○

　　　　　　　　　　　　　號

　　　　　　　　乙 ○ ○

　　　　　　　　　　　　　號

　　　　　　　　庚 ○ ○原

　　　　　　　　　　　　　號

　　　　　　　　己 ○ ○

　　　　　　　　　　　　　24

　　　　　　　　　　　　　號

　　　　　　　　戊 ○ ○原

　　　　　　　　　　　　　號

　　　　　　　　　　　　　送達

　　　　　　　　丙 ○ ○

　　　　　　　　　　　　　3號

　　　　　　　　丁○○○

　　　　　　　　　　　　　號

上列上訴人等因自訴被告等偽造文書等罪案件，不服台灣高等法院中華民國九十四年七月八日第二審判決（九十三年度上訴字第二五六八號，自訴案號：台灣桃園地方法院八十七年度自字第五三號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、上訴人等自訴行使偽造私文書部分：查第三審上訴書狀，應敍述上訴之理由，其未敍述者，得於提起上訴後十日內補提理由書於原審法院，已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之，刑事訴訟法第三百八十二條第一項、第三百九十五條後段規定甚明。本件上訴人壬○○等自訴被告甲○○等行使偽造私文書（刑法第二百十六條第二百十條）部分，不服原審判決，於民國九十四年七月二十五日提起上訴，並未敍述理由，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出，依上開規定，其等此部分之上訴自非合法，均應予駁回。

二、上訴人等自訴使公務員登載不實文書、侵占、詐欺得利及背信部分：按刑事訴訟法第三百七十六條所列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，法有明文。本件上訴人壬○○等另自訴被告甲○○等犯使公務員登載不實文書、侵占、詐欺得利及背信（刑法第二百十四條、第三百三十五條第一項、第三百三十九條第二項及同法第三百四十二條第一項）部分，原判決係判決免訴及維持第一審諭知無罪之判決。查上訴人等自訴上開部分之罪，經核分別屬刑事訴訟法第三百七十六條第一款、第三款、第四款及第五款之案件，依首開說明，既經第二審判決，自不得上訴於第三審法院，上訴人等復就此等部分提起上訴，顯為法所不許，其等上訴為不合法，亦應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第三百九十五條，判決如主文。

最高法院刑事第四庭

Ｅ