資料來源：司法院裁判書系統
最高法院民事裁定
112年度台抗字第527號
- 抗告人
- 林美秀
上列抗告人因與相對人黃振龍等間請求侵權行為損害賠償事件，對於中華民國112年4月13日臺灣高等法院臺南分院裁定（111年度金上字第15號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
原裁定廢棄。
理由
上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第444條第1項定有明文。又刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。本件抗告人於臺灣嘉義地方法院107年度金重訴字第1號違反銀行法案件刑事訴訟程序，對相對人黃振龍等10人提起刑事附帶民事訴訟（下稱附民訴訟），經該院諭知無罪之判決，駁回抗告人之附民訴訟，抗告人不服，提起上訴，經原法院刑事庭認相對人違反銀行法第29條第1項、第29條之1規定，共同犯同法第125條第1項後段之非法經營收受存款業務罪，而判處罪刑在案，並將附民訴訟裁定移送原審。惟原審未定期間先裁定命補正，即以抗告人當庭陳明無資力繳納裁判費，且迄未繳納為由，裁定駁回抗告人之上訴，依上說明，自有可議。抗告意旨，執以指摘原裁定不當，聲明廢棄，非無理由。
據上論結，本件抗告為有理由。依民事訴訟法第492條，裁定如主文。
最高法院民事第四庭