臺北高等行政法院裁定

地方行政訴訟庭第一庭

112年度簡字第298號

抗告人

即原告

林守宏

相對人

即被告新竹縣政府警察局

代表人

宣介慈

上列當事人間涉訟輔助事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人之代表人於訴訟繫屬中喪失其權限者，應由取得權限者承受訴訟，此觀之行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第170條及行政訴訟法第181條第1項之規定可明。復按訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第177條第3項及第178條亦定有明文，行政訴訟法第186條就此亦有準用規定。至於最後言詞辯論終結後、裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因時，較之前述民事訴訟法第177條第3項規定應由為裁判之原法院裁定之情形，此時承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民事訴訟法第178條規定依職權以裁定命其承受訴訟（最高法院76年7月6日第10次民事庭會議決議意旨參照）。

二、查本件相對人即被告代表人原為林信雄，嗣於民國113年1月17日變更為宣介慈，此有相對人網頁公告首長資訊在卷可查，惟相對人迄未聲明承受訴訟，爰依職權裁定命宣介慈承受訴訟，續行本件訴訟。

三、依行政訴訟法第186條，民事訴訟法第177條第3項、第178條，裁定如主文。