臺灣臺東地方法院100年度東簡字第328號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　100年度東簡字第328號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

陳福順

上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第1703號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，被告之前案紀錄應補充為：「陳福順前於民國93年間，因偽造文書案件，經臺灣宜蘭地方法院以94年度宜簡字第78號判決判處有期徒刑2月確定；復於93年間，因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以93年度簡上字第60號判決判處有期徒刑1年6月確定；又於93年間，因詐欺案件，經臺灣板橋地方法院以94年度易字第569號判決判處有期徒刑5月確定；另於94年間，因詐欺案件，經臺灣宜蘭地方法院以94年度宜簡字第320號判決判處有期徒刑5月確定；再於94年間，因詐欺案件，經臺灣宜蘭地方法院以95年度宜簡字第60號判決處有期徒刑6月確定；上開數罪嗣經臺灣宜蘭地方法院以95年度聲字第504號裁定應執行有期徒刑2年8月確定，入監執行後，已於95年11月9日縮短刑期假釋出監，復因中華民國九十六年罪犯減刑條例施行，假釋中之人犯於該條例施行之日起視為已減其宣告刑，再經臺灣宜蘭地方法院以96年度聲字第344號裁定應執行有期徒刑1年4月確定，於96年7月16日交付保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。」。

二、核被告陳福順所為，係犯刑法第349條第1項收受贓物罪。又被告有前述之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告已有多次財產犯罪前科，竟仍不知警惕，仍收受他人遭侵占之物品，不僅增加被害人追索贓物之困難，復助長他人實施財產犯罪之風氣，所生危害程度匪淺，暨被告於犯後坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、贓物之價值、數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第349條收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。