臺灣臺東地方法院100年度東交簡字第311號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　100年度東交簡字第311號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

林智謀

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第197號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實欄第一點第1至2行有關「林智謀曾因過失致死案件，經法院判處有期徒刑1年，減為有期徒刑6月確定，甫於97年11月6日易科罰金執行完畢」之記載，應補充為「林智謀前於95年間因過失致死案件，經本院以96年度交易字第29號判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5月，嗣因檢察官不服提起上訴，經臺灣高等法院花蓮分院以96年度交上易字第26號撤銷原判，改判有期徒刑1年，減為有期徒刑6月確定，甫於97年11月6日易科罰金執行完畢」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。

二、核被告林智謀所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪。被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，於服用酒類後之呼氣酒精濃度達每公升1.10毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍執意駕駛汽車行駛於供公眾往來之道路，雖尚未致生交通事故，然已對行車安全產生危害，兼衡酌被告前於96年間因公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院以96年度玉交簡字第98號判處拘役40日確定，並於96年12月18日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，竟再犯相同罪質之本案，足見其並未因前案罪刑之宣告及執行而記取教訓，顯乏悛悔之意，非予重判，難收其矯正之效，然惟念及被告犯後已坦認犯行，態度尚佳，並與檢察官達成認罪協商之承諾，及檢察官之求刑尚屬允當等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本件係被告於偵查中自白，並向檢察官表示願受科刑之範圍，經檢察官同意記明筆錄，且未有刑事訴訟法第451條之1第4項但書各款情形，本院依檢察官表明之求刑範圍而為科刑判決，依同法第455條之1第2項規定，被告及檢察官均不得上訴，併此敘明。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。