臺灣臺東地方法院101年度東簡字第283號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　101年度東簡字第283號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

廖世傑

上列被告因施用毒品案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第339號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。再毒品施用後於施用者尿液中可檢出之最大時限，受施用劑量及頻率、施用方式、飲水量多寡、個人體質及其代謝情況、檢測方法靈敏度等因素影響，因個案而異，一般可檢出之最大時限，依文獻之記載甲基安非他命為1至5日，而甲基安非他命服用後24小時內則約有施用劑量之70%排泄於尿液中，此有行政院衛生署管制藥品管理局民國92年3月10日管檢字第0000000000號、97年12月31日管檢字第0000000000號函文可資參照，再尿液中是否含有甲基安非他命或安非他命等反應，經以氣相層析質譜儀（GC／MS）分析方法進行確認檢驗，尿液檢體中濫用藥物或其代謝物之濃度高於或等於下列之濃度時，即可認定安非他命類之藥物存在：(一)安非他命：500ng/mL；(三)甲基安非他命：500ng/mL，且就尿液檢體中甲基安非他命之濃度高於500ng/mL時，其代謝物安非他命之濃度亦應同時等於或高於100ng/mL，方可判定為甲基安非他命陽性反應，此觀前開檢驗總表說明甚詳。從而，本案慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表之確認檢驗，乃係以氣相層析質譜儀法進行檢驗，為目前公認較為精細之檢驗方式，一般尚不致產生安非他命或甲基安非他命之偽陽性反應，且就檢驗之檢體而言，係以分析物是否存在為準，分析結果等於或高於最低可檢濃度時，即稱之為陽性，是被告廖世傑上開尿液檢體之確認結果(參偵卷所附101年8月17日收件之慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表)，檢出濃度各為甲基安非他命：1,505ng/mL，安非他命：345ng/mL，均高於該確認結果報告之最低可檢濃度，揆諸前揭說明，足認被告上開尿液中之甲基安非他命確呈陽性反應，要無疑義。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第2級毒品，核被告所為，係犯同條例第10條第2項之施用第2級毒品罪；其於施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已因施用毒品案件，經觀察、勒戒及判處罪刑，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱。惟念其施用毒品實乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，兼衡其生活情況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。