臺灣臺東地方法院103年度東簡字第65號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度東簡字第65號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

王于文

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第61號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除犯罪事實欄及證據應更正如下外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（如附件）：

㈠前科部分應更正為「王于文前因施用毒品案件，經臺灣高雄少年法院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於民國96年12月20日釋放出所，並由臺灣高雄少年法院以96年度少調字第1115號裁定不付審理確定；復於99年間因施用毒品及偽造文書案件，經臺灣高雄地方法院分別以99年度審易字第1198號、99年度審簡字第3944號、99年度審簡字第782號判決判處有期徒刑4月（二罪）、4月、2月，並經同院以100年度聲字第572號裁定應執行有期徒刑1年確定，嗣於100年5月16日易科罰金執行完畢（構成累犯）」；

㈡證據並所犯法條欄一第1行所載之「警詢」2字應刪除。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；被告施用第二級毒品前持有毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌安非他命類藥物對於人體會產生精神依賴作用，濫行施用將導致大腦病變及精神變態，係足以危害個人健康及社會安全之管制藥物，被告前因施用毒品案件，經送觀察勒戒及判處有期徒刑，卻仍未戒除濫用毒品惡習而再度施用毒品，顯見毒癮非輕，惟念其犯後坦承犯行、態度尚可，併參酌其施用毒品對於個人、家庭、社會所生危害，被告自述教育程度為國中畢業，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。至被告施用甲基安非他命所用之玻璃球及打火機並未扣案，復查無證據證明其仍然存在，且該等物品尚有其他用途，核非專供施用毒品之器具，亦非違禁物，爰不併予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段，刑法第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。