資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺東地方法院106年度原簡字第40號
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106年度原簡字第40號
- 公訴人
- 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 宋正龍
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106年度偵緝字第42號），因被告於本院審判程序中自白犯罪（106年度原易字第61號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕依簡易處刑程序，判決如下：
主文
宋正龍犯竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有數次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍未悛心悔改，不思以正當途徑獲取財物，貪圖一己之私，恣意竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產權之意識；惟念及被告宋正龍犯後尚能坦承本件犯行，態度堪可，已於106年6月8日與告訴人吳秀珠成立調解，有本院調解程序筆錄（見本院106年度原易字第61號卷第52頁）附卷可稽，及其自陳高中肄業之智識程度，入監前從事邊坡防護工程，月收入約新臺幣（下同）3至4萬元，需扶養兩名未成年子女之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，修正後刑法第2條第2項定有明文。犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。查被告共竊得之收銀機1臺、現金3,000元、印章2顆、遙控器2個、汽車鑰匙1支、帳單數本等物，雖均為犯罪所得之物，惟被告已與被害人以15,000元達成調解，雖未屆履行期限而尚未給付，然現金3,000元及收銀機1臺部分，為免有過苛之虞，不另宣告沒收或追徵。至於印章2顆、遙控器2個、汽車鑰匙1支、帳單數本等物，本身財產價值低微且俱未扣案，被告亦自承均已拋棄路邊，而案發迄今業有相當時日，無論其所在或存在與否皆屬未明，宣告沒收或追徵亦欠缺刑法上之重要性，為免執行上之不便、過度耗費司法資源，爰依刑法第38條之2第2項之規定，均不予宣告沒收或追徵之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起 10 日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第349條第1項收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺東地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵緝字第42號
被 告 宋正龍
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、宋正龍於民國100年5月28日14時25分許，乘坐不知情之王惠
玲駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車，行經臺東縣○○
市○○路0段0號吳秀珠經營之「捷泰商號」時，請王惠玲暫
時停車，宋正龍下車後，竟意圖為自己不法之所有，進入「
捷泰商號」徒手竊取店內之收銀機1台（內有現金新臺幣【
下同】3,000元、印章2顆、遙控器2個、汽車鑰匙1支、帳單
數本等物）後，返回車上，由王惠玲駕車搭載宋正龍離去。
嗣吳秀珠發現遭竊並報警處理，而查獲上情。
二、案經吳秀珠訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌─┬───────────┬────────────┐
│編│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
│號│ │ │
├─┼───────────┼────────────┤
│1 │被告宋正龍於偵查中之供│被告坦承於上開時地，竊取│
│ │述 │收銀機1台之事實。 │
├─┼───────────┼────────────┤
│2 │證人即告訴人吳秀珠於警│1.證明被告為上述竊盜行為│
│ │詢及偵查中中之證述 │ 之事實。 │
│ │ │2.證明遭竊收銀機1台，內 │
│ │ │ 有現金3,000元、印章2顆│
│ │ │ 、遙控器2個、汽車鑰匙1│
│ │ │ 支、帳單數本等物之事實│
│ │ │ 。 │
├─┼───────────┼────────────┤
│3 │刑案現場測繪圖1份、刑 │佐證竊盜經過之事實。 │
│ │案現場及監視器畫面翻拍│ │
│ │照片8張 │ │
├─┼───────────┼────────────┤
│4 │臺灣花蓮地方法院檢察署│被告於上開時地，竊取收銀│
│ │102年度偵字第3369號不 │機1台之事實。 │
│ │起訴處分書1份 │ │
└─┴───────────┴────────────┘
二、核被告宋正龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
檢 察 官 楊 閔 傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 4 月 13 日
書 記 官 王 鈺 婷