臺灣臺東地方法院97年度東簡字第348號

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決　　　　 97年度東簡字第348號

聲請人

臺灣臺東地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案在臺灣泰源技能訓練所執行中）

上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1466號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並將犯罪事實欄一第1行至第3行「甲○○……執行完畢」補充記載為「甲○○前曾因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院於民國94年 4月11日以93年度易字第2764號判處有期徒刑1年4月確定，並於95年 2月12日縮刑期滿執行完畢，又因竊盜等案件，經同院以95年度易字第3959號判處有期徒刑3月、3月、3月，應執行有期徒刑6月，並於96年2月26日確定，復再因竊盜案件，經同院於96年5月14日以96年度簡字第304號判處有期徒刑5月確定，上開徒刑嗣經同院以96年度聲減字第2513號裁定減刑後，業已於96年 7月16日執行完畢」；第5行至第6行「竊取行動電話 1支」補充記載為「竊取乙○○所有之行動電話1支（廠牌華碩、型號V70、序號000000000000000號）」；第 7行「97年年度偵字第10275號」之記載更正為「97年度偵字第10275號」；第8行「經營為在臺中縣」應更正記載為「經營位在臺中縣」；第11行至第12行「見丙○○在該處草坪上休息，趁其不注意之際，徒手竊取皮夾 1個」應補充記載為「見丙○○在該處草坪上休息，認有機可乘，竟另行基於為自己不法所有之意圖，趁其不注意之際，徒手竊取丙○○所有之皮夾 1個」；第13行「行動電話1支」補充記載為「行動電話1支（廠牌MOTOROLA、型號 V3、序號000000000000000號）」；第16行「位在臺中市○○區○段81號」應更正記載為「位在臺中市○○路○段81號」；另證據欄㈡「被害人林金蘭」之記載，則應更正為「被害人乙○○」。

二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。其先後 2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如犯罪事實欄一所載之論罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯法定刑為有期徒刑之罪，皆為累犯，應依法各加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思以正當之管道獲取財物，竟貪圖小利而恣意竊取他人所有之財物，其法治觀念顯有偏差，併慮其前有多次竊盜前科紀錄，且受有論罪科刑及執行之情形已如上述，素行不良，又經刑罰執行，出監後仍毫無悔悟，一再觸犯刑典，竊取他人財物不輟，其行為對社會經濟秩序及他人財產安全之危害殊非輕微，並使被害人乙○○、丙○○受有財產上之損害，被告迄今亦未賠償上開被害人所受之損害，惟念及其犯後尚知坦承犯行，兼衡酌其犯罪之動機、手段、情節及智識程度、生活狀況、與被害人之關係等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第2項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。