臺灣臺中地方法院109年度中簡字第2738號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 109年度中簡字第2738號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

李連成

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第25406 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告李連成所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡按86年11月26日修正公布刑法第79條之1 第5 項新增規定「經撤銷假釋執行殘餘刑期者，無期徒刑於執行滿20年，有期徒刑於全部執行完畢後，再接續執行他刑，第1 項有關合併計算執行期間之規定不適用之」，亦即二以上徒刑合併執行者，刑法第77條所定「得許假釋」最低應執行之期間，合併計算之規定，其中執行撤銷假釋殘餘刑期部分，並不適用。易言之，經撤銷假釋之殘餘刑期應先「執行完畢」，再接續執行他刑，不再有「合併」之問題。故殘刑單獨執行完畢時，即應為所謂之「執行完畢」，不再與其後接續之刑合併觀察（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會刑事類提案第5 號研討結果可供參照）。查，被告於96年間，因竊盜案件，經本院96年度易字第6411號判決判處有期徒刑4 月，共65罪、3 月，共2 罪確定（下稱第①案）；97年間，因竊盜案件，經臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）97年度東簡字第348 號判決判處有期徒刑4 月、4 月確定（下稱第②案），上開2 案件嗣經臺東地院100 年度聲字第37號裁定定應執行有期徒刑6 年5 月確定。其於104 年9 月2 日假釋出監，復於假釋期間之105 年間，因竊盜案件，經本院105 年度審易字第1151號判決判處有期徒刑8 月、3 月，上訴後，經臺灣高等法院臺中分院105 年度上易字第1331號判決上訴駁回而確定（下稱第③案）；105 年間，因竊盜案件，經本院105年度審易字第2948號判決判處有期徒刑6 月，共2 罪、3 月、2 月確定（下稱第④案）；105 年間，因竊盜案件，經本院106 年度簡上字第97號判決判處有期徒刑3 月確定（下稱第⑤案）；105 年間，因竊盜案件，經本院105 年度審易字第3441號判決判處有期徒刑6 月，共3 罪、4 月確定（下稱第⑥案）；上開第③至⑥案，經本院106 年度聲字第2405號裁定定應執行有期徒刑2 年10月確定，上開第①、②案假釋經撤銷後，與上開第③至⑥入監接續執行，上開第①、②案之應執行殘刑11月21日於106 年8 月29日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。

㈢爰審酌被告：不思循正當途徑獲取所需，反因一時貪念，恣意竊取他人財物，顯然漠視他人之財產法益，欠缺法紀觀念及自我控制能力，行為實非可取；竊得之財物價值不高；犯後坦白犯行，態度尚可；犯罪手段平和；迄今未與被害人蔡寬平達成和解，彌補其所造成之損害；學歷為國中畢業、現無工作、經濟狀況貧寒（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之智識水準及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文之易科罰金折算標準，以資懲儆。

㈣被告所竊得之現金新臺幣1500元，係被告犯罪所得之物，縱未扣案，仍應依法諭知沒收，爰依刑法第38條之1 第1 項前段之規定諭知沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。