臺灣臺東地方法院108年度國簡抗字第1號

臺灣臺東地方法院民事裁定　　　　　　108年度國簡抗字第1號

抗告人

謝清彥

相對人

法務部矯正署臺東監獄

法定代理人

林順斌

上列當事人間請求國家賠償事件，抗告人對於民國108年10月17日本院臺東簡易庭108年度東國簡字第2號第一審裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：其確無資力支出訴訟費用，前經臺灣臺南地方法院等法院准許訴訟救助在案，原審漏未依民事訴訟法第107條第2項規定斟酌其基本生活之需要，況若原審說理可採，等同宣告民事訴訟法所稱「無資力」為法律扶助法之3,000分之1，原審復未說明其不符法律扶助法第5條第1項之反證，認事用法顯有違誤，爰依法提起抗告請求廢棄原裁定。

二、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定預納裁判費，此為必需具備之程式。又原告於第一審聲請訴訟救助，經駁回確定後，逾相當期限仍未繳納裁判費，第一審法院即得以其起訴未繳納裁判費為由駁回其訴，此觀同法第109條之1規定自明。

三、本件抗告人起訴請求國家賠償，未繳納第一審裁判費，經原審以裁定命其於裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，該裁定已於民國108年2月20日送達抗告人，有原審送達證書可稽（見原審卷第15頁）。抗告人雖聲請訴訟救助，惟業經原審以108年度東救字第7號、本院以108年度簡抗字第6號裁定駁回確定，並經本院於108年9月27日將上開裁定送達抗告人，然抗告人已逾相當期間仍未補正等節，亦有本院送達證書、本院簡易庭詢問簡答表及本院答詢表可證（見本院108年度簡抗字第6號卷第33頁，原審卷第21頁至第23頁），堪認抗告人起訴確不合法，原審以此為由裁定駁回抗告人之訴，經核於法並無違誤。抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。