臺東、成功簡易庭108年度東簡字第319號

臺灣臺東地方法院民事簡易判決　　　　108年度東簡字第319號

原告

仲信資融股份有限公司

法定代理人

張銘聰

訴訟代理人

高振洋

被告

李立唯

上列當事人間請求返還分期付款買賣價金事件，本院於中華民國109年2月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人名成車業行訂購三陽重型機車，並採分期付款買賣方式繳款，分期總價新臺幣248,400元，自民國107年9月10日至110年8月10日，共計36期，每期繳款金額為6,900元，惟被告僅繳付三期，即未再繳付，依雙方分期付款約定書之約定，顯已違約，是其餘未到期部分，視為全部均已到期，被告並應給付自遲延繳款日起至清償日止，按年利率百分之20計算之遲延利息。而原告基於與名成車業行間之分期付款買賣契約債權受讓關係，前揭名成車業行對於被告所得請求給付之分期付款買賣應收帳款，已經讓與原告。爰依買賣契約及債權讓與之法律關係起訴，並聲明求為判決：如主文第一項所示。

三、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之證據資料為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出答辯書狀以供本院斟酌。惟依前揭證據資料所示，已足認定原告之主張為真。是原告依買賣契約及債權讓與之法律關係起訴，聲明求為判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項，適用簡易訴訟程序所為判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告敗訴之部分，依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第436條第2項準用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。

五、本件事證已經明確，原告其餘攻擊方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

以上正本，係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。

計算書：項 目 金 額（新臺幣）第一審裁判費 2,430元（卷附自行收納款項統一收據）