熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 965
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺東、成功簡易庭109年度東國小字第8號

國家賠償民事裁判日期 109 年 11 月 10 日

法官范乃中

臺灣臺東地方法院小額民事裁定    109年度東國小字第8號

原告
謝清彥 (另案於法務部矯正署綠島監獄執行中)
被告
法務部矯正署臺東監獄
法定代理人
林順斌

上列當事人間請求國家賠償事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之;但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項定有明文,上開規定於小額程序,依同法第436條之23準用同法第436條第2項亦有適用。

二、查本件原告起訴未據繳納裁判費,其雖聲請訴訟救助,然業經本院以109年度東救字第21號裁定駁回其聲請,原告不服,提起抗告,復經本院以109年度簡抗字第12號裁定駁回其抗告後確定在案,業經本院調閱上開抗告卷宗查核無訛,故原告仍應依法補繳裁判費。嗣本院於109年9月25日裁定命其於裁定送達5日內補繳,該裁定已於同年月29日送達於原告,此有送達證書附卷可憑,然原告迄今仍未補繳裁判費,亦有本院簡易庭詢問簡答表附卷可稽,其訴不能認為合法,應予駁回。至原告於109年10月22日另以「抗告訴救狀」對上開補費裁定提起抗告,係就不得抗告之裁定提起抗告,於法未合,併此敘明。

三、民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院(臺東市○○路000號)提出抗告狀。

中 華 民 國 109 年 11 月 10 日

臺東簡易庭 法 官 范乃中

中 華 民 國 109 年 11 月 10 日

書記官 邱仲騏

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺東、成功簡易庭109年度東國小字第8號於民國 109 年 11 月 10 日裁判,案由為國家賠償,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。