臺灣桃園地方法院100年度審易字第2797號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 100年度審易字第2797號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李漢文

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第24319號），被告於本院準備程序進行中為有罪之陳述，本院改以簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定依簡式審判程序審理。

二、犯罪事實：李漢文前於①民國92年間因贓物案件，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以93年度易字第102號判決判處有期徒刑5月確定；②於93年間復因竊盜案件，經本院以93年度壢簡字第360號判決判處有期徒刑6月確定；上開①、②二罪嗣經新竹地院以93年度聲字第3107號裁定合併定應執行有期徒刑11月確定；③於同年間又因施用毒品等案件，分別經本院以94年度訴字第669 號判決判處有期徒刑7月、7月，定應執行有期徒刑1 年確定；④於同年間再因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以94年度易字第176號判決判處有期徒刑1年，上訴後，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上易字第378 號判決撤銷原判決，改判處有期徒刑1年8月確定；前揭③罪嗣經本院以96年度聲減字第1884號裁定各減其宣告刑2分之1，並與④罪合併定應執行有期徒刑2 年確定後，再與上揭應執行有期徒刑11月入監接續執行，於96年9 月30日縮刑期滿執行完畢；⑤於97年間另因竊盜案件，經本院以97年度易字第834 號判決判處有期徒刑8 月確定；⑥於同年間繼因竊盜案件，經本院以97年度審易字第1091號判決判處有期徒刑8 月確定；

⑦於同年間尚因竊盜等案件，經本院以97年度易字第645 號判決各判處有期徒刑4月、4月、8月，定應執行有期徒刑1年2月確定；前開⑤至⑦等罪嗣經本院以98年度聲字第275號裁定合併定應執行有期徒刑2年4月確定，於99年8 月29日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。詎仍不知悔改，分別意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，而為下列行為：

㈠於100年1月28日上午7時許，在桃園縣中壢市仁美新村196號前，以自備鑰匙1 支，竊取陳玉蘭所有、由其子冷瑞明使用之車牌號碼0105-VK號自用小客車1輛得逞。

㈡復於100年5月3 日凌晨某時，在桃園縣中壢市○○○街之原住民集會所旁，以自備鑰匙1 支，竊取劉秀美所有、由吳成強使用之車牌號碼DM- 1346號自用小客車1輛得逞。嗣為警自上揭車輛前座內各自遺留之煙蒂、礦泉水及免洗杯等物進行採證，經送驗比對後分別與李漢文之DNA 型別相符，始查悉上情。

三、認定被告犯罪所憑之證據：

㈠被告李漢文於警詢、偵訊、本院準備程序及審理中之自白。

㈡證人章羽汶於警詢、偵訊時之證述，被害人陳玉蘭、吳成強於警詢時之指述，證人即被害人劉秀美之警詢、偵訊時之證述。

㈢車牌號碼0105-VK號之失車-案件基本資料詳細畫面報表、贓物認領保管單、桃園縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單、桃園縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、100年5月1 日簽呈、內政部警政署刑事警察局100年4月22日刑醫字第1000034005號鑑定書、桃園縣政府警察局中壢分局刑案現場勘察紀錄表、刑案現場照片各1份。

㈣車牌號碼DM-1346號之失車-案件基本資料詳細畫面報表、桃園縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單、桃園縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、內政部警政署刑事警察局100年7月4 日刑醫字第1000075676號鑑定書、桃園縣政府警察局中壢分局刑案現場勘察紀錄表、刑案現場照片、勘察採證同意書、刑事案件證物採驗紀錄表各1份。

四、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之二罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，竟圖不勞而獲，危害社會治安及被害人之權益，所為非是，並兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、所生危害，及犯後坦承犯行而態度尚佳等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官高文政到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。