臺灣桃園地方法院100年度桃簡字第2938號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 100年度桃簡字第2938號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

余泰民

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（100 年度毒偵字第4637號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。準此，被告前因施用毒品案件，經本院以99年度毒聲字第1243號裁定送觀察、勒戒後，於100 年6 月29日因無繼續施用毒品傾向後釋放，復於100 年9 月1 日中午12時許，再犯毒品危害防制條例第10條第2 項之罪等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可據，揆諸前揭說明，檢察官依法起訴，即無不合。

三、論罪科刑：

㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。又被告因施用第二級毒品所持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告於觀察、勒戒釋放後短短3 個月內又再犯本件施用毒品罪，難認有戒毒改過之決心，且其前已因施用毒品案件，經本院以100 年度桃簡字第2610號判決判處有期徒刑3 月確定，倘不從重量刑，恐難收矯治之效；惟念及被告犯後猶能坦承犯行，態度尚稱良好；兼衡以被告之生活狀況、品行、智識程度、犯罪所生之危險及損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢扣案之吸食器1 組，為被告所有，且係供其施用第二級毒品所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2款宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第 2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

附錄本件論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官100 年度毒偵字第4637號聲請簡易判決處刑書。