臺灣桃園地方法院100年度審易字第271號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　　100年度審易字第271號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

紀文和

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第6175號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、紀文和前於民國94年間因施用第二級毒品案件，經本院以94年度毒聲字第87號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於94年2 月23日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第634 號為不起訴處分確定。復曾受下列刑之宣告及執行完畢情形：①於前開觀察、勒戒執行完畢後5 年內之95年間因施用第二級毒品案件，經本院以95年度桃簡字第690 號判決判處有期徒刑3 月確定。②另於95年間因竊盜案件，經本院以95年度簡上字第401 號判決判處有期徒刑6 月確定；③於95年間因施用第二級毒品案件，經本院以95年度易字第1476號判決判處有期徒刑10月確定；④又於95年間因竊盜等案件，經本院以95年度易字第1229號判決分別判處有期徒刑7 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定；⑤再於95年間因強盜案件，經本院以96年度訴字第459 號判決判處有期徒刑1 年2 月，減為有期徒刑7月確定，⑥繼於97年間因竊盜案件，經本院以97年度易字317 號判決判處有期徒刑10月確定；⑦又於97年間因施用第二級毒品案件，經本院以97年度審易字第1242號判決判處有期徒刑11月，上訴後，經臺灣高等法院以97年度上易字第3141號判決駁回上訴確定。上開①至④之罪刑，經本院以96年度聲減字第6874號裁定各減刑二分之一，前揭③至⑤之罪刑嗣經本院以98年度聲字第2529號裁定合併定應執行有期徒刑1年3 月確定；⑥、⑦之罪刑經本院以98年度聲字第2543號裁定合併定應執行有期徒刑1 年7 月確定；①、②之罪刑經本院以98年度聲字第3655號裁定合併定應執行有期徒刑3 月確定；上開各罪刑接續執行，於99年2 月18日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。仍猶不知悔改，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年9 月21日晚間8 時許，在桃園縣蘆竹鄉某友人住處，以玻璃球燒烤方式施用甲基安非他命1 次。嗣於99年9 月26日下午5 時30分許，因紀文和為毒品列管人口，警經紀文和同意採其尿液送驗，結果呈安非他命類陽性反應，始悉上情。

二、證據名稱：

(一)被告紀文和於警詢及本院審理時之自白。

(二)桃園縣政府警察局大園分局尿液暨毒品檢體真實姓名與編號對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 紙。

(三)臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用毒品前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有事實欄一所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品係戕害自身健康，對他人並不生重大危害，且被告犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項，判決如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

本案經檢察官簡方毅到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。