臺灣桃園地方法院100年度審易字第660號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　100年度審易字第660號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

李秋忠

指定辯護人

本院公設辯護人 陳瑞明

上列被告因竊盜案件（起訴案號：100 年度偵字第1482號），於中華民國100 年5 月30日下午5 時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李秋忠攜帶兇器、踰越安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之小刀壹把（含黑色刀套）、乳膠手套壹副均沒收。

二、犯罪事實要旨：李秋忠前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以92年度易字第1409號判決，判處有期徒刑9 月確定，入監執行後，已於94年6 月9 日刑期期滿執行完畢。詎其仍不知悛悔，竟意圖為自己不法之所有，於99年5 月18日前某日之傍晚某時，攜帶其所有客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性，可供兇器使用之小刀1 把（含黑色刀套），前往桃園縣蘆竹鄉○○路○段71號20樓後，先戴上其所有之乳膠手套1 副，並進入該樓層某無人居住之空套房（侵入建築物部分未據告訴），再自該套房窗外之花台，攀爬至桃園縣蘆竹鄉○○路○段71號20樓之3 由夏子清所租賃、現由其父夏功所管領之套房窗外之花台，再徒手打開屬安全設備之窗戶後，自該處踰越進入屋內（侵入住宅部分未據告訴），徒手竊取夏子清所有置於套房內之電腦主機、電腦螢幕、印表機及電視選台器各1 台及衣服數件等物，得手後，旋於該日日沒前，踰越上開窗戶，再自沿前開花台攀爬返還前揭空套房後逃逸無蹤。嗣於99年5 月18日上午11時許，夏功前往上開夏子清租賃處時，發覺遭竊，並報警處理，警方於夏子清所租賃之小套房內，扣得上開小刀1 把（含黑色刀套）、乳膠手套1 副外，並採集在該套房窗外花台內遺留之檳榔渣上之DNA ，經鑑驗比對後與李秋忠之DNA 型別相符，始查悉上情。

三、附記事項：警方於現場扣得之小刀1 把（含黑色刀套）、乳膠手套1 副，均係被告所有、供本件竊盜犯罪所用之物，業據被告於本院審理時陳述明確，爰均依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收。

四、處罰條文：刑法第2 條第1 項前段，修正前刑法第321 條第1 項第2 款、第3 款，刑法第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：修正前中華民國刑法第321 條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：

一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。