臺灣桃園地方法院100年度審訴字第43號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　　 100年度審訴字第43號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

楊盛德

指定辯護人

本院公設辯護人林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國100 年2 月11日下午5 時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：楊盛德施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月；應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：楊盛德前於民國94年間因詐欺案件，經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）以94年度嘉簡字第700 號判決判處有期徒刑3 月確定，入監執行後，於95年10月7 日期滿執行完畢；另於92年間因贓物案件，經嘉義地院以96年度朴簡字第204 號判決判處有期徒刑3 月確定，嗣經嘉義地院以96年度聲減字第935 號裁定減為有期徒刑1 月又15日確定；又於96年間因竊盜案件，經本院以96年度壢簡字第675 號判決判處有期徒刑4 月確定，嗣經本院以96年度聲減字第7732號裁定減為有期徒刑2 月確定；上開已減刑之二罪刑嗣經嘉義地院以97年度聲字第688 號裁定應執行有期徒刑3 月確定，入監執行後，於97年7 月15日期滿執行完畢（於本案均構成累犯）。另於95年間因施用第一級毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1414號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以96年度毒聲字第878 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效評定為合格，無繼續戒治必要，於97年4 月16日停止戒治釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第377 號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改並戒除毒癮，於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於99年10 月5日上午某時，在桃園縣桃園市某友人住處內，分別以針筒注射及以玻璃球吸食之方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於99年10月5 日13時18分許，經警盤查，經其同意採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。