臺灣嘉義地方法院96年度朴簡字第204號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　 96年度朴簡字第204號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　5弄16號

　　　　　　　　　　（另案臺灣桃園看守所附設勒戒所觀察勒

上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第564號），本院認為宜以簡易判決處刑（96年度易字第203號），判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實欄更正為「甲○○前因竊盜案件，分別經臺灣板橋地方法院、臺灣高等法院判處有期徒刑1年2月、2年確定，上開2罪接續執行，於民國91年8月16日假釋，並於92年1月3日假釋期滿，所餘刑期內未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論。」「92年12月1日14時許」更正為「92年12月1日16時許」；證據欄補充「被告甲○○於本院準備程序時之白白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。

二、查被告甲○○行為後，刑法於94年1月7日修正，同年2月2日公布，自95年7月1日施行，修正第33條第5款關於法定刑有罰金刑之罪、第47條累犯及第41條第1項易科罰金之規定。比較刑法第33條第5款修正前後之規定，以修正前刑法較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法規定。又被告前因竊盜案件，分別經臺灣板橋地方法院、臺灣高等法院判處有期徒刑1年2月、2年確定，上開2罪接續執行，於91年8月16日假釋，並於92年1月3日假釋期滿，所餘刑期內未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有利或不利之情形；另最高法院95年第8次刑事庭會議決議，亦認為「過失再犯有期徒刑以上之罪」，始應依修正後刑法第2條第1項之規定，適用最有利於行為人之法律。故本件應不生新舊法比較之問題，自應依修正後刑法第47條第1項規定論以累犯，並加重其刑。本件被告依行為時之刑法第41條第1項易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。而修正後之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第349條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段（修正前），刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條（修正前），逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第349條：收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。