
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院100年度聲字第4723號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 100年度聲字第4723號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 呂學誠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(100 年度執聲字第2391號),本院裁定如下:
主文
呂學誠所犯如附表編號一至六所示之罪,所處如附表編號一至六所示之刑,應執行有期徒刑貳年柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。又所犯如附表編號七至十一所示之罪,所處如附表編號七至十一所示之刑,應執行有期徒刑貳年貳月。
理由
一、聲請意旨略以:本件受刑人因犯毒品危害防制條例等案件,先後經判決確定如附表編號1至6、編號7至11所示,應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人呂學誠所犯如附表編號1至6、編號7至11 所示之罪,分別先後經本院、臺灣新竹地方法院及臺灣板橋地方法院判處如附表編號1至6、編號7至11 所示之刑確定在案,有前揭判決各1 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,茲因如附表編號1 所示之罪,其判決確定日期為民國99年7月1日,而如附表編號2 所示之罪,其犯罪日期為99年3月3日;如附表編號3 所示之罪,其犯罪日期為97年11月17日為警採尿時起回溯96小時內某時;如附表編號4 所示之罪,其犯罪日期為99年2月1日;如附表編號5 所示之罪,其犯罪日期為98年11月12日;如附表編號6所示之罪,其犯罪日期為99年3月29日,均係在99年7月1日之前。再如附表編號7 所示之罪,其判決確定日期為100年3月25日,而如附表編號8 所示之罪,其犯罪日期為99年8月15日;如附表編號9所示之罪,其犯罪日期為100年1月4日;如附表編號10 所示之罪,其犯罪日期為100年1月16日;如附表編號11所示之罪,其犯罪日期為100年1月19日,均係在100年3月25日之前。是檢察官分別聲請定其應執行之刑,本院審核聲請人所附相關事證,認其聲請均為正當,爰依刑法第53條、第51條第5 款之規定,分別定其應執行之刑,並就附表編號1至6所定應執行之刑諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第41條第1項、第8項、第53條、第51條第5 款,裁定如主文。
刑事第十三庭法 官 葉韋廷
附表:受刑人呂學誠定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │賭博 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑5 月,如易科罰│有期徒刑6 月,如易科罰│有期徒刑6 月,如易科罰││ │金,以新臺幣1000元折算│金,以新臺幣1000元折算│金,以新臺幣1000元折算││ │1日 。 │1日 。 │1日 。 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │99年1 月26日至同年2 月│99年3月3日 │97年11月17日為警採尿時││ │5 日 │ │起回溯96小時內某時 │├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 查 │ 案 號 │99年度偵字第5208號 │99年度毒偵字第2253號 │98年度毒偵字第1915號 │├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │ 案 號 │99年度壢簡字第823號 │99年度審易緝字第49號 │99年度審易緝字第50號 ││ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │ 判決日期 │99年5月27日 │99年8月31日 │99年8月31日 │├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │ 案 號 │99年度壢簡字第823號 │99年度審易緝字第49號 │99年度審易緝字第50號 ││ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ 確定日期 │99年7月1日 │99年8月31日 │99年8月31日 │├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┴───────────┴───────────┤│ 備 考 │1-3 案前經定應執行刑為有期徒刑1 年4 月,如易科罰金,以新臺幣1000元折算││ │1 日。 │└────────┴───────────────────────────────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6 月,如易科罰│有期徒刑5 月,如易科罰│有期徒刑6 月,如易科罰││ │金,以新臺幣1000元折算│金,以新臺幣1000元折算│金,以新臺幣1000元折算││ │1日 。 │1日 。 │1日 。 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │99年2月1日 │98年11月12日 │99年3月29日 │├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵 │ 機 關 │臺灣新竹地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 查 │ 案 號 │99年度偵字第8948號 │100 年度偵緝字第298號 │100 年度偵緝字第298號 │├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │ 案 號 │100年度審易字第472號 │100年度審易字第1160號 │100年度審易字第1160號 ││ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │ 判決日期 │100年7月15日 │100年9月16日 │100年9月16日 │├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │ 法 院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │ 案 號 │100年度審易字第472號 │100年度審易字第1160號 │100年度審易字第1160號 ││ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ 確定日期 │100年7月15日 │100年10月8日 │100年10月8日 │├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┼───────────┴───────────┤│ 備 考 │ │5、6 案前經定應執行刑為有期徒刑10月,如易科罰 ││ │ │金,以新臺幣1000元折算1日。 │└────────┴───────────┴───────────────────────┘┌────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │施用第二級毒品 │竊盜 │竊盜 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑6 月,如易科罰│有期徒刑6 月,如易科罰││ │ │金,以新臺幣1000元折算│金,以新臺幣1000元折算││ │ │1日 。 │1日 。 │├────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │99年8月3日 │99年8月15日 │100年1月4日 │├──┬─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 偵 │ 機 關 │臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣新竹地方法院檢察署│臺灣板橋地方法院檢察署││ ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 查 │ 案 號 │99年度毒偵字第4096號 │99年度偵字第8948號 │100年度偵字第6560號 │├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣板橋地方法院 ││ 後 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 事 │ 案 號 │99年度審易字第1614號 │100 年度審易字第472號 │100年度易字第1902號 ││ 實 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 審 │ 判決日期 │100年3月25日 │100年7月15日 │100年8月5日 │├──┼─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 確 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣板橋地方法院 ││ 定 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ 判 │ 案 號 │99年度審易字第1614號 │100 年度審易字第472號 │100年度易字第1902號 ││ 決 ├─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │ 確定日期 │100年3月25日 │100年7月15日 │100年8月29日 │├──┴─────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼───────────┴───────────┼───────────┤│ 備 考 │ │9 、10案前經定應執行刑││ │ │為有期徒刑8 月,如易科││ │ │罰金,以新臺幣1000元折││ │ │算1 日。 │└────────┴───────────────────────┴───────────┘┌────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 10 │ 11 │├────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │竊盜 │施用第二級毒品 │├────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月,如易科罰│有期徒刑6 月,如易科罰││ │金,以新臺幣1000元折算│金,以新臺幣1000元折算││ │1日 。 │1日 。 │├────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │100年1月16日 │100年1月19日 │├──┬─────┼───────────┼───────────┤│ 偵 │ 機 關 │臺灣板橋地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││ ├─────┼───────────┼───────────┤│ 查 │ 案 號 │100年度偵字第6560號 │100 年度毒偵字第1612號│├──┼─────┼───────────┼───────────┤│ 最 │ 法 院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 後 ├─────┼───────────┼───────────┤│ 事 │ 案 號 │100年度易字第1902號 │100 年度審易字第1322號││ 實 ├─────┼───────────┼───────────┤│ 審 │ 判決日期 │100年8月5日 │100年8月12日 │├──┼─────┼───────────┼───────────┤│ 確 │ 法 院 │臺灣板橋地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ 定 ├─────┼───────────┼───────────┤│ 判 │ 案 號 │100年度易字第1902號 │100 年度審易字第1322號││ 決 ├─────┼───────────┼───────────┤│ │ 確定日期 │100年8月29日 │100年8月12日 │├──┴─────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 ││之案件 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┤│ 備 考 │ │ │└────────┴───────────┴───────────┘