臺灣新竹地方法院100年度審易字第472 號

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄　　　 100年度審易字第472 號

公訴人

臺灣新竹地方法院檢察署檢察官

被告

呂學誠

上列被告因竊盜一案，經檢察官提起公訴（99年度偵字第8948號、100 年度偵字第1445號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國100 年7 月15日下午4 時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　邱立杰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：呂學誠犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，分別處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

（一）呂學誠前曾⑴於民國90年9 月間，因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以90年度壢簡字第1133號判決，判處有期徒刑8 月、緩刑3 年確定，嗣因另犯他罪，經撤銷緩刑。⑵又於91年3 月間，因竊盜案件，經桃園地院以91年度易字第1150號判決，判處有期徒刑10月確定。

⑶又於92年5 月間，因違反毒品危害防制條例案件，經桃園地院以92年度壢簡字第1838號判決，判處有期徒刑6 月確定。⑷又於92年5 月間，因竊盜等案件，經桃園地院以92年度易字第1126號判決，分別判處有期徒刑1 年3 月、3 月，並經定應執行刑為有期徒刑1 年5 月確定。上開各案件接續執行，於92年5 月18日入監執行，而於95年10月23日縮刑期滿執行完畢。

（二）詎呂學誠不知警惕，竟基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，分別於下列時地為下開竊盜犯行：

１、於99年2 月1 日晚上10時30分許，在新竹縣湖口鄉○○路446 號前，以自備鑰匙徒手竊取劉敬煇（起訴書誤載為劉敬輝）所有之車牌號碼HN－2291號自用小客車得手，供己代步使用。嗣經警於99年2 月7 日下午4 時30分許，在新竹縣新豐鄉○○街426 巷內尋獲，並採集車內指紋送請內政部警政署刑事警察局鑑定結果，與呂學誠相符，而知上情。

２、另於99年8 月15日晚上10時40分許，在新竹縣湖口鄉○○路423 號前，以自備鑰匙徒手竊取黃志凱所有之車牌號碼K6－0878號自用小客貨車得手，供己代步使用。嗣於99年8 月17日中午12時許，為警在新竹縣湖口鄉○○○路上尋獲，並於該車右側前窗內，採得指紋送請內政部警政署刑事警察局鑑定結果，與呂學誠相符，始悉上情。

（三）案經新竹縣警察局竹北分局報告臺灣新竹地方法院檢察署

三、處罰條文：刑法320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款。

四、附記事項：本件被告行竊使用之自備鑰匙並未扣案，且據被告供稱已丟棄不知在何處（見本院卷第30頁背面），因無證據證明該等作案工具仍存在，為免沒收執行之困難，爰不予宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

刑事第九庭書 記 官 劉依緹

附錄本案處罰實體法條全文：刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）