臺灣桃園地方法院101年度桃簡字第1532號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 101年度桃簡字第1532號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

林庭緯

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第1911號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及所適用之法條，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一就被告前案部分，更正為「林庭緯因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒後，於民國95年7 月13日認無繼續施用毒品之傾向出所，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第1180號為不起訴處分確定。復於97年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以97年度易字第3678號判決處有期徒刑8 月確定；又於同年因竊盜案件，經同法院以97年度易字第3752號判決處有期徒刑4 月、4 月、6 月，應執行有期徒刑1 年確定；再於98年間因施用毒品案件，經同法院以98年度簡字第1270號判決、第8775號判決分別判處有期徒刑2 月、3 月確定，上開數案接續執行，並於100 年4 月21日假釋出監，嗣於100 年6 月9 日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）」；扣案物部分補充為「甲基安非他命2 包（含包裝袋2 只，驗餘淨重0.9438公克）及吸食器1 組」；證據並所犯法條欄一證據部分補充「交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書」；另補充「被告施用第二級毒品前後，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢後，仍未能徹底戒絕毒品，復犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害，犯後自白，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於考量本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。扣案之甲基安非他命2 包（含包裝袋2 只，驗餘淨重0.9438公克），屬查獲之第二級毒品，除取樣供鑑定之部分，因鑑定時已檢驗用罄而不再諭知沒收銷燬外，其餘部分（驗餘淨重0.9438公克）應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，均予宣告沒收銷燬。包裹甲基安非他命之包裝袋2 只與前開甲基安非他命毒品無從完全析離，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。又扣案之吸食器1 組，係被告所有供其犯本件施用第二級毒品罪所用之物，業據被告自承無訛，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

附錄本件論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。