資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院101年度審易緝字第77號
臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度審易緝字第77號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 莊英龍
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第25787 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
莊英龍竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，扣案鑰匙壹支沒收；又攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑拾月，扣案鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：莊英龍前㈠於民國82年間，因肅清煙毒條例等案件，經本院以82年度訴字第1387號判決分別判處有期徒刑3 年2 月、 1年8 月、6 月、8 月、8 月，應執行有期徒刑6 年6 月確定後，在85年9 月22日假釋出監併付保護管束，惟假釋嗣經撤銷，尚餘殘刑3 年8 月又25日。㈡於85年間，因妨害自由案件，經臺灣士林地方法院以86年度訴字第159 號判處有期徒刑5 月確定；㈢於86年間，因違反麻醉藥品管理條例等案件，經本院以86年度訴字第629 號判決分別判處有期徒刑5 年2 月、6 月，應執行有期徒刑5 年6 月，莊英龍不服提起上訴，亦分別據臺灣高等法院以86年度上訴字第4667號、最高法院以87年度台上字第1225號判決駁回上訴確定。上揭㈡㈢各罪刑，嗣經臺灣高等法院以87年度聲字第1660號裁定定應執行刑有期徒刑5 年10月確定後，與前開殘刑3 年8 月又25日接續執行，在92年10月7 日假釋出監併付保護管束，惟假釋再經撤銷。嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例公布施行，前開㈠㈡㈢各罪刑經本院以96年度聲減9614號裁定就符合減刑之罪均減刑，並分別與不得減刑之罪刑合併定應執行刑後，尚餘殘刑1 年5 月又26日。㈣於95年間，因竊盜案件，經本院以96年度壢簡字第236 號判決判處有期徒刑6 月確定，再經本院以96年度聲減字第9614號裁定減為有期徒刑3 月確定；㈤於96年間，因過失致死及公共危險等案件，經本院以96年度審交易字第85號判決分別判處有期徒刑7 月（減為有期徒刑3 月又15日）、有期徒刑3 月（減為有期徒刑1 月又15日），應執行有期徒刑4 月確定。嗣再經本院以97年度聲字第392 號裁定，與上開㈣之罪刑定應執行刑有期徒刑 7月確定後，與前開殘刑1 年5 月又26日接續執行，在98年11月6 日縮短刑期執行完畢。詎其仍基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，而分別：
㈠於100 年8 月24日晚間11時許，在行經桃園縣觀音鄉○○街61號前時，見胡志平所有之車牌號碼ES－4665號自用小貨車停放在該處，即以自備鑰匙1 支啟動貨車電門而竊取之；
㈡於100 年9 月8 日上午7 時30許（起訴書誤載為同年8 月25日晚間7 時許），在桃園縣中壢市○○路107 號前，見余身倉所有之車牌號碼GY－2012號自小客車停放在該處，又持客觀上足供兇器使用之鐵製活動扳手1 支（未據扣案），將GY－2012號車牌2 面卸下後，懸掛於上揭竊得之車輛，以企圖躲避查緝。嗣於100 年9 月8 日晚間6 時10分許，莊英龍駕駛上揭車輛，在行經桃園縣平鎮市○○路○ 段133 號前時，為警攔檢查獲，始悉上情，並扣得鑰匙1 支。
二、證據名稱：
㈠被告莊英龍於警詢、偵查及本院審理中之自白。
㈡被害人胡志平、余身倉分別在警詢中之陳述。
㈢贓物認領保管單、失車案件基本資料詳細畫面報表、查獲照片。
㈣扣案鑰匙1 支。
三、核被告莊英龍所為，就犯罪事實㈠部分，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；就犯罪事實㈡部分，則係犯同法第321 條第1 項第3 款之攜帶兇器竊盜罪。被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告不思正途營生，竟因貪圖己利即恣意竊取他人財物，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案各該次犯行所生危害輕重等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。扣案之鑰匙1 支，乃係被告所有，且為供其犯犯罪事實㈠之罪所用之物，業據被告供承在卷，自應依刑法第38條第1 項第2 款之規定，宣告沒收之；至未扣案之活動扳手 1支，因已遭被告丟棄，為免造成將來執行之不便，爰不併予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第321 條第1 項第3 款、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官王貞元到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321 條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。