資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院102年度聲字第560號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 102年度聲字第560號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 莊英龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102 年度執聲字第177號），本院裁定如下：
主文
莊英龍因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：被告莊英龍因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請定其應執行之刑等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。又民國102 年1 月23日修正公布之刑法第50條第1 項規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不再此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。第2 項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，經比較新舊法之規定，新法增加「但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」之規定，因涉及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要。經查，若適用修正後刑法第50條之規定，需區分得易科罰金之罪、不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪、不得易服社會勞動之罪等類型，分別定其執行刑，並賦予受刑人於裁判確定後，請求檢察官向法院聲請合併定執行刑之權利，較之修正前刑法第50條規定不區分前開罪刑均得由法院逕行定執行刑，保障受刑人不致因定應執行之刑，而失其得易科罰金、易服社會勞動之利益，並尊重其自由權之考量，是應適用修正後刑法第50條之規定。
四、經查，受刑人莊英龍所犯如附表所示之罪，先後經新竹地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。又附表編號2 、4 、6 、8 、10、12、14、15號所示之罪刑雖得以易科罰金，而符合修正後刑法第50條但書不併合處罰之要件，然受刑人業已請求檢察官聲請定應執行刑，此有臺灣桃園地方法院檢察署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 紙附卷可參，本院審核認聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項、第53條、第51條第5 款，修正後刑法第50條第2項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑4月 │有期徒刑8月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年10月15日 │99年10月12日 │100年4月28日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 偵 查 機 關 │桃園地檢100 年度毒│桃園地檢100 年度毒│桃園地檢100 年度毒│ │ 年 度 案 號 │偵字第221號 │偵字第221號 │偵字第2300號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│桃園地院 │桃園地院 │桃園地院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│100 年度審訴字第 │100 年度審訴字第 │101 年度審訴緝字第│ │ │ │844 號 │844 號 │97號 │ │事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│100年10月14日 │100年10月14日 │101年8月10日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│同上 │同上 │同上 │ │確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│案 號│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│100年10月14日 │100年10月14日 │101年8月10日 │ ├───┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │ 備 註 │⒈編號1 、2 號所示之罪，前經本院100 年度審訴字第844 號判決│ │ │ ，定應執行有期徒刑10月。 │ │ │⒉編號3 、4 號所示之罪，前經本院101 年度審訴緝字第97號判決│ │ │ ，定應執行有期徒刑9月。 │ │ │⒊編號6 、7 號所示之罪，前經本院101 年度審易緝字第77號判決│ │ │ ，定應執行有期徒刑10月。 │ │ │⒋編號8 至11號所示之罪，前經新竹地方法院101 年度審易字第83│ │ │ 4 號判決，定應執行有期徒刑1年6月。 │ │ │⒌編號12至15號所示之罪，前經本院101 年度審交易字第469 號判│ │ │ 決，定應執行有期徒刑1年5月。 │ └────────┴─────────────────────────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │竊盜 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑8月 │有期徒刑5月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100年4月28日 │100年9月7日 │100年8月24日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 偵 查 機 關 │桃園地檢100 年度毒│桃園地檢100 年度毒│桃園地檢100 年度偵│ │ 年 度 案 號 │偵字第2300號 │偵字第5439號 │字第25787號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│桃園地院 │桃園地院 │桃園地院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│101 年度審訴緝字第│101 年度審訴緝字第│101 年度審易緝字第│ │ │ │97號 │99號 │77號 │ │事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│101年8月10日 │101年8月10日 │101年8月16日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│同上 │同上 │同上 │ │確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│案 號│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│101年8月10日 │101年8月10日 │101年9月10日 │ ├───┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │ 備 註 │⒈編號1 、2 號所示之罪，前經本院100 年度審訴字第844 號判決│ │ │ ，定應執行有期徒刑10月。 │ │ │⒉編號3 、4 號所示之罪，前經本院101 年度審訴緝字第97號判決│ │ │ ，定應執行有期徒刑9月。 │ │ │⒊編號6 、7 號所示之罪，前經本院101 年度審易緝字第77號判決│ │ │ ，定應執行有期徒刑10月。 │ │ │⒋編號8 至11號所示之罪，前經新竹地方法院101 年度審易字第83│ │ │ 4 號判決，定應執行有期徒刑1年6月。 │ │ │⒌編號12至15號所示之罪，前經本院101 年度審交易字第469 號判│ │ │ 決，定應執行有期徒刑1年5月。 │ └────────┴─────────────────────────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑4月 │有期徒刑7月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100年9月8日 │99年10月11日 │99年10月11日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 偵 查 機 關 │桃園地檢100 年度偵│新竹地檢101 年度偵│新竹地檢101 年度偵│ │ 年 度 案 號 │字第25787號 │緝字第313號 │緝字第313號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│桃園地院 │新竹地院 │新竹地院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│101 年度審易緝字第│101 年度審易字第 │101 年度審易字第 │ │ │ │77號 │834 號 │834 號 │ │事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│101年8月16日 │101年9月25日 │101年9月25日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│同上 │同上 │同上 │ │確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│案 號│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│101年9月10日 │101年9月25日 │101年9月25日 │ ├───┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │ 備 註 │⒈編號1 、2 號所示之罪，前經本院100 年度審訴字第844 號判決│ │ │ ，定應執行有期徒刑10月。 │ │ │⒉編號3 、4 號所示之罪，前經本院101 年度審訴緝字第97號判決│ │ │ ，定應執行有期徒刑9月。 │ │ │⒊編號6 、7 號所示之罪，前經本院101 年度審易緝字第77號判決│ │ │ ，定應執行有期徒刑10月。 │ │ │⒋編號8 至11號所示之罪，前經新竹地方法院101 年度審易字第83│ │ │ 4 號判決，定應執行有期徒刑1年6月。 │ │ │⒌編號12至15號所示之罪，前經本院101 年度審交易字第469 號判│ │ │ 決，定應執行有期徒刑1年5月。 │ └────────┴─────────────────────────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │違背安全駕駛致交通│ │ │ │ │危險罪 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑7月 │有期徒刑3月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99年10月14日 │99年10月14日 │100 年7 月2 日（聲│ │ │ │ │請書附表誤載為100 │ │ │ │ │年7月1日） │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 偵 查 機 關 │新竹地檢101 年度偵│新竹地檢101 年度偵│桃園地檢101 年度偵│ │ 年 度 案 號 │緝字第313號 │緝字第313號 │緝字第1025號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│新竹地院 │新竹地院 │桃園地院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│101 年度審易字第 │101 年度審易字第 │101 年度審交易字第│ │ │ │834 號 │834 號 │469號 │ │事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│101年9月25日 │101年9月25日 │101年10月24日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│同上 │同上 │同上 │ │確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│案 號│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│101年9月25日 │101年9月25日 │101年11月19日 │ ├───┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │ 備 註 │⒈編號1 、2 號所示之罪，前經本院100 年度審訴字第844 號判決│ │ │ ，定應執行有期徒刑10月。 │ │ │⒉編號3 、4 號所示之罪，前經本院101 年度審訴緝字第97號判決│ │ │ ，定應執行有期徒刑9月。 │ │ │⒊編號6 、7 號所示之罪，前經本院101 年度審易緝字第77號判決│ │ │ ，定應執行有期徒刑10月。 │ │ │⒋編號8 至11號所示之罪，前經新竹地方法院101 年度審易字第83│ │ │ 4 號判決，定應執行有期徒刑1年6月。 │ │ │⒌編號12至15號所示之罪，前經本院101 年度審交易字第469 號判│ │ │ 決，定應執行有期徒刑1年5月。 │ └────────┴─────────────────────────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 犯 罪 日 期 │100年7月9日 │100年7月25日 │100年8月11日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 偵 查 機 關 │桃園地檢101 年度偵│桃園地檢101 年度偵│桃園地檢101 年度偵│ │ 年 度 案 號 │緝字第1025號 │緝字第1025號 │緝字第1025號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│桃園地院 │桃園地院 │桃園地院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│101 年度審交易字第│101 年度審交易字第│101 年度審交易字第│ │ │ │469號 │469號 │469號 │ │事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│101年10月24日 │101年10月24日 │101年10月24日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│同上 │同上 │同上 │ │確 定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │判 決│案 號│同上 │同上 │同上 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│101年11月19日 │101年11月19日 │101年11月19日 │ ├───┴────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │ 備 註 │⒈編號1 、2 號所示之罪，前經本院100 年度審訴字第844 號判決│ │ │ ，定應執行有期徒刑10月。 │ │ │⒉編號3 、4 號所示之罪，前經本院101 年度審訴緝字第97號判決│ │ │ ，定應執行有期徒刑9月。 │ │ │⒊編號6 、7 號所示之罪，前經本院101 年度審易緝字第77號判決│ │ │ ，定應執行有期徒刑10月。 │ │ │⒋編號8 至11號所示之罪，前經新竹地方法院101 年度審易字第83│ │ │ 4 號判決，定應執行有期徒刑1年6月。 │ │ │⒌編號12至15號所示之罪，前經本院101 年度審交易字第469 號判│ │ │ 決，定應執行有期徒刑1年5月。 │ └────────┴─────────────────────────────┘