臺灣桃園地方法院101年度審訴字第1391號

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄　　　 101年度審訴字第1391號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

傅保錦

指定辯護人

本院公設辯護人 林銘宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒偵字第1616號、第2488號），於中華民國101 年12月28日下午 5時，在本院第16法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑貳年。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國87年間，因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第1479號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在87年9 月7 日出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以87年度少連偵字第385 號為不起訴處分確定；復於前揭觀察、勒戒釋放出所後5 年內之92年間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第3527號裁定送觀察、勒戒後，雖認有繼續施用毒品之傾向，惟因毒品危害防制條例修正施行，故在93年5 月13日出所，並經本院以93年度壢簡字第692 號判決判處有期徒刑4 月確定（於本案不構成累犯）。嗣又：㈠於96年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審簡字第91號判決判處有期徒刑6 月確定；㈡於97年間，因施用毒品案件，經本院以97年度審易字第1885號判決判處有期徒刑6 月確定；㈢於97年間，因詐欺案件，經本院以98年度簡字第20號判決判處有期徒刑3 月確定；㈣於97年間，因詐欺案件，經本院以98年度易字第29號判決判處有期徒刑4 月確定；㈤於97年間，因持有毒品案件，經本院以97年度壢簡字第

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑