資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院101年度審訴緝字第102號
臺灣桃園地方法院刑事判決 101年度審訴緝字第102號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 羅國鈞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100年度毒偵字第878、1248、1250號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文
羅國鈞所犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年陸月；扣案之甲基安非他命殘渣袋壹個沒收銷燬之、吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，爰依刑事訴訟法第273條之1第1 項規定合議裁定由受命
二、犯罪事實：羅國鈞前於民國87年間因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年7月3日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第11427 號為不起訴處分確定。又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之89年間，因施用毒品案件，經高雄地院以89年度毒聲字第1306號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經高雄地院以89年度毒聲字第2749號裁定送強制戒治，後經裁定停止戒治，於90年4月5日戒治期滿，未經撤銷視為執行完畢，該次施用毒品犯行，並經高雄地院以89年度易字第2030號判決判處有期徒刑4 月確定並執行完畢。復於90年間，因施用毒品案件，經高雄地院以90年度毒聲字第3349號裁定送強制戒治，後經裁定停止戒治，於91年12月7 日戒治期滿，未經撤銷視為執行完畢，該次施用毒品犯行並經高雄地院以90年度易字第2094號判決判處有期徒刑8月確定並執行完畢。再於94年間，因施用毒品案件，經本院以95年度壢簡字第385號判決判處有期徒刑5 月確定，復經本院以96年度聲減字第2764號裁定減為有期徒刑2 月15日確定；又於95年間，因詐欺案件，經臺灣士林地方法院以97年度易字第614 號判決判處有期徒刑10月，減為有期徒刑5 月確定，上開二罪嗣經臺灣士林地方法院以98年度聲字第85號裁定應執行有期徒刑7 月確定，於99年5 月31日期滿執行完畢。詎猶不知悔改，復分別基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，於附表所示之犯罪時間、地點，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣分別於附表所示之查獲方式為警查獲。
三、認定被告犯罪所憑之證據：如附表「證據」欄所示。
四、核被告就附表編號1、4所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，就附表編號2、3、5所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告所犯附表編號5 之罪，於施用前、後非法持有第二級毒品甲基安非他命之行為，應為施用毒品之高度行為所吸收；所犯如附表編號1至4之罪，於施用前非法持有第一、二級毒品海洛因及甲基安非他命之行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告有如上開犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前已有施用毒品之前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且服刑後仍無法斷絕施用毒品之惡習，於本件復施用第一、二級毒品，顯見其意志不堅，施用毒品再犯率甚高，無視毒品戕害一己之身體健康及法律禁令，有使其與社會上毒品來源隔離而斷絕與毒品接觸之必要，惟兼衡其犯後終能坦承犯行之態度暨其生活狀況、智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。復參連續犯之規定廢除後，例如吸毒、竊盜、搶奪、強盜等犯罪，是否會因數罪併罰而使刑罰過重而產生不合理之現象乙節，即應逐一檢討各罪名之規定，再決定其性質係數罪或一罪，而為避免行為人多數犯罪，因數罪併罰之結果，致刑罰輕重失衡，其犯罪數代表犯罪行為人穩定的人格傾向，總之相對應的，刑罰之使用必要逐漸退縮之情形下，對於數罪併罰之量刑，對於第一重宣告刑固然是全數記入應執行刑之基數，但是從第二重宣告刑開始則按照責任遞減係數，基此，爰參酌被告所犯施用第一、二級毒品之時間、次數等情，定其應執行之刑。又扣案之殘渣袋1 只，經送驗後檢出有第二級毒品甲基安非他命成分殘留，有法務部調查局100年5月25日調科壹字第10000218580號鑑定書1份在卷可稽，其內含之甲基安非他命量微無法與該包裝袋析離，應一體視為第二級毒品甲基安非他命，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之；扣案吸食器1 組，為被告所有且係供（非專供）施用毒品所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收之。至扣案粉末檢品1 包含袋，經檢驗後未發現含有法定毒品成分，有法務部調查局100年5月25日調科壹字第10000218580號鑑定書1份在卷可證，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表
┌─┬───────┬─────┬────────┬───────────┬───────┐
│編│施用毒品時間、│施用毒品 │查獲方式 │證據 │宣告刑 │
│號│地點 │ │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼────────┼───────────┼───────┤
│1 │99年12月20日19│施用第一級│99年12月20日19時│⑴羅國鈞於警詢、本院行│施用第一級毒品│
│ │時40分許為警採│毒品1 次 │40分，因其為毒品│ 準備程序及審理時之自│，累犯，處有期│
│ │尿時起回溯26小│ │列管人口，在桃園│ 白。 │徒刑拾月。 │
│ │時內之某時，在│ │縣平鎮市偵查隊接│⑵桃園縣政府警察局平鎮│ │
│ │台灣某不詳處所│ │受採尿送驗後，結│ 分局被採尿人尿液暨毒│ │
├─┼───────┼─────┤果呈嗎啡及安非他│ 品真實姓名與編號對照├───────┤
│2 │99年12月19日19│以將甲基安│命類陽性反應，始│ 表。 │施用第二級毒品│
│ │時34分許，在桃│非他命置於│悉上情。 │⑶台灣檢驗科技股份有限│，累犯，處有期│
│ │園縣中壢市火車│玻璃球內燒│ │ 公司濫用藥物檢驗報告│徒刑陸月。 │
│ │站飆橘網路咖啡│烤後吸食煙│ │ 。 │ │
│ │店 │霧之方式施│ │ │ │
│ │ │用第二級毒│ │ │ │
│ │ │品1次 │ │ │ │
├─┼───────┼─────┼────────┼───────────┼───────┤
│3 │100年1月3日15 │以將甲基安│100年1月10日上午│⑴羅國鈞於警詢、本院行│施用第二級毒品│
│ │時許，在桃園縣│非他命置於│9時許，因其為毒 │ 準備程序及審理時之自│，累犯，處有期│
│ │平鎮市○○路某│玻璃球內燒│品列管人口，在桃│ 白。 │徒刑陸月。 │
│ │友人住處 │烤後吸食煙│園縣平鎮市北勢派│⑵桃園縣政府警察局平鎮│ │
│ │ │霧之方式施│出所接受採尿送驗│ 分局被採尿人尿液暨毒│ │
│ │ │用第二級毒│後，結果呈甲基安│ 品真實姓名與編號對照│ │
│ │ │品1次 │非他命陽性反應，│ 表。 │ │
│ │ │ │始悉上情。 │⑶列管毒品人口尿液檢體│ │
│ │ │ │ │ 採集送驗紀錄表。 │ │
│ │ │ │ │⑷台灣檢驗科技股份有限│ │
│ │ │ │ │ 公司濫用藥物檢驗報告│ │
│ │ │ │ │ 。 │ │
├─┼───────┼─────┼────────┼───────────┼───────┤
│4 │100年3月8日18 │施用第一級│100年3月8日16時 │⑴羅國鈞於警詢、偵訊、│施用第一級毒品│
│ │時30分許為警採│毒品1 次 │許，為經警持臺灣│ 本院行準備程序及審理│，累犯，處有期│
│ │尿時起回溯26小│ │桃園地方法院檢察│ 時之自白。 │徒刑拾月。 │
│ │時內之某時，在│ │署檢察官核發之拘│⑵桃園縣政府警察局平鎮│ │
│ │台灣某不詳處所│ │票，在桃園縣楊梅│ 分局被採尿人尿液暨毒│ │
├─┼───────┼─────┤市○○街84號3樓 │ 品真實姓名與編號對照├───────┤
│5 │100年3月8日15 │以將甲基安│執行拘提，並徵得│ 表。 │施用第二級毒品│
│ │時許，在桃園縣│非他命置於│其同意入內搜索，│⑶台灣檢驗科技股份有限│，累犯，處有期│
│ │楊梅市○○街84│玻璃球內燒│扣得其所有之甲基│ 公司濫用藥物檢驗報告│徒刑陸月；扣案│
│ │號3樓住處 │烤後吸食煙│安非他命之殘渣袋│ 。 │之甲基安非他命│
│ │ │霧之方式施│1個，及其所有供 │⑷桃園縣政府警察局平鎮│殘渣袋壹個沒收│
│ │ │用第二級毒│其施用本件第二級│ 分局搜索扣押筆錄、扣│銷燬之、吸食器│
│ │ │品1次 │毒品甲基安非他命│ 押物品目錄表。 │壹組沒收。 │
│ │ │ │所用之吸食器1組 │⑸法務部調查局100年5月│ │
│ │ │ │，經警方採集其尿│ 25日調科壹字第100002│ │
│ │ │ │液送驗後，結果呈│ 18580號鑑定書。 │ │
│ │ │ │嗎啡及安非他命類│⑹現場照片8張。 │ │
│ │ │ │陽性反應，始悉上│⑺扣案之甲基安非他命殘│ │
│ │ │ │情。 │ 渣袋1個及吸食器1組。│ │
└─┴───────┴─────┴────────┴───────────┴───────┘
以上正本證明與原本無異。
書記官 林宜亭
中 華 民 國 101 年 8 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。