熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,460
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院101年度聲字第91號

聲請假釋期中交付保護管束刑事裁判日期 101 年 01 月 04 日

法官黃珮如

臺灣桃園地方法院刑事裁定        101年度聲字第91號

聲請人
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受刑人
翁明志

上列受刑人因竊盜等案件,聲請人聲請付保護管束(101 年度執聲付字第1 號),本院裁定如下:

主文

翁明志假釋中付保護管束。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人翁明志前㈠因妨害自由案件,經臺灣宜蘭地方法院以95年度宜簡字第401 號判決判處有期徒刑 4月確定,嗣經同院以97年度聲減字第25號裁定減為有期徒刑2 月確定;㈡因詐欺案件,經臺灣澎湖地方法院以97年度馬簡字第64號判決判處有期徒刑3 月確定;㈢因竊盜及偽造文書等案件,經本院以96年度易字第911 號判決各判處有期徒刑5 月、5 月、6 月確定,嗣經本院以96年度聲減字第9871號裁定各減為有期徒刑2 月又15日、2 月又15日、3 月確定;㈣因竊盜案件,經臺灣新竹地方法院以96年度易字第 236號判決各判處有期徒刑6 月、8 月,嗣經臺灣新竹地方法院以97年度聲減字第97號裁定各減為有期徒刑3月、4月確定;

㈤因竊盜案件,經本院以97年度審易緝字第6 號判決判處有期徒刑1 年2 月,減為有期徒刑7 月確定;㈥因竊盜案件,經本院以97年度易緝字第21號判決判處有期徒刑6 月確定;

㈦因竊盜案件,經臺灣彰化地方法院以97年度簡字第170 號判決判處有期徒刑6 月確定;㈧因竊盜案件,經本院以97年度審易字第1165號判決各判處有期徒刑5 月、5 月、5 月確定。又前揭㈢至㈥所示之7 罪,嗣經本院以98年度聲字第1833號裁定應執行有期徒刑2 年5 月確定;前揭㈦至㈧所示之4 罪,嗣經本院以98年度聲字第1742號裁定應執行有期徒刑1 年7 月確定,再與前揭㈠、㈡所示之2 罪接續執行,於民國97年5 月28日送監執行,現於法務部矯正署澎湖監獄執行中,復於100 年12月29日核准假釋在案。而依刑法第93條第2 項之規定,在假釋中應付保護管束,為此,爰依刑事訴訟法第481 條第1 項之規定,聲請裁定等語。

二、茲聲請人以受刑人業於100 年12月29日經法務部矯正署以法授矯字第10001317381 號核准假釋,刑期終結日為101 年 8月7 日,行刑累進處遇條例縮刑日數18日,縮短刑期後刑期終結日為101 年7 月20日,聲請於其假釋期中付保護管束。經本院審核有關文件,認聲請為正當,應予准許。

三、依刑事訴訟法第481 條第1 項,刑法第96條但書、第93條第2 項,裁定如主文。

刑事第十二庭法 官 黃珮如

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 1 月 4 日

書記官 洪明煥

中 華 民 國 101 年 1 月 5 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院101年度聲字第91號於民國 101 年 01 月 04 日裁判,案由為聲請假釋期中交付保護管束,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。