臺灣桃園地方法院102年度審易緝字第100號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　102年度審易緝字第100號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

戴世良

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1039號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：戴世良前於民國95年間，因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第1122號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，在95年9 月21日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第3984號為不起訴處分確定。嗣又：㈠於95年間，因竊盜、偽造文書、詐欺、竊盜等案件，經臺灣高等法院以96年度上訴字第2160號判決分別判處有期徒刑1 年、4 月、4 月、5 月，減為有期徒刑6 月、2 月、2 月、2 月又15日，應執行有期徒刑11月確定；㈡於上開觀察、勒戒釋放後5 年內之96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度壢簡字第876 號判決判處有期徒刑4 月確定，並經本院以96年度聲減字第8908號裁定減為有期徒刑2 月確定；

㈢於96年間，因妨害自由案件，經本院以97年度訴字第 661號判決判處有期徒刑1 年，減為有期徒刑6 月確定；㈣於96年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審易緝字第2 號判決判處有期徒刑5 月確定；㈤於96年間，因詐欺案件，經本院以98年度壢簡字第1363號判決判處有期徒刑4 月確定；㈥於97年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審易字第 905號判決判處有期徒刑6 月確定。嗣經本院以99年度聲字第140 號裁定，分別就㈠至㈣各罪刑定應執行刑有期徒刑1 年10月；就㈤㈥各罪刑定應執行刑有期徒刑9 月確定後，接續執行，在100 年1 月5 日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄100 年3 月15日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，於102 年2 月17日下午5 時許，在其位於桃園縣觀音鄉○○路00巷0 號之住處內，以安非他命玻璃球吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於102 年2 月18日下午 4時許，在桃園縣中壢市○○○街00號前為警查獲，並扣得其所有施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘合計毛重0.4737公克），及其所有供（非專供）本案施用毒品所用之安非他命玻璃球吸食器1 組，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告戴世良於警詢、偵查及本院審理中之自白。

㈡桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘合計毛重0.4737公克）、安非他命玻璃球吸食器1 組。

三、核被告戴世良所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前後非法持有第二級毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒，且經法院判處罪刑並執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，其施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡被告於犯後坦承犯行，及其除上開所述構成累犯之論罪科刑紀錄外，尚另：㈠於100 年間，因施用第二級毒品案件，經本院以102 年度審易緝字第14號判決判處有期徒刑8 月確定；㈡於101 間，因施用第二級毒品及持有第一級毒品案件，經本院以102 年度審易緝字第13號判決分別判處有期徒刑7 月、7 月、4 月，應執行有期徒刑1 年 1月確定（亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐）之相關施用毒品素行等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案之結晶顆粒2 包，經送請台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果，確呈第二級毒品甲基安非他命之陽性反應（驗餘合計毛重0.4737公克），有該公司於102 年3 月4 日出具之檢驗報告附卷可憑，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之，而包裹毒品之包裝袋2 只，因與前開第二級毒品甲基安非他命無從完全析離，故應併予沒收銷燬；另扣案之安非他命玻璃球吸食器1 組，則為被告所有，且係供其犯本案之罪所用之物，業據被告供承在卷，爰併依刑法第38條第1 項第2 款之規定，諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官陳映妏到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。