臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第1423號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 102年度桃簡字第1423號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

徐煥哲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第2460號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第1 至12行關於被告之前科資料補充更正為「徐煥哲前於㈠前於民國87年間因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第3167號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年12月17日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第15485 號為不起訴處分確定；㈡復於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內之89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5376號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以89年度毒聲字第5767號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以90年度毒聲字第765 號裁定停止戒治併付保護管束而於90年3 月23日出所，迄90年9 月5 日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢，該次施用毒品案件並經本院以89年度桃簡字第1455號判處有期徒刑6 月確定；㈢又於95年間因施用毒品案件，經本院以95年度易字第892 號判決判處有期徒刑6 月確定，並經本院以96年度聲減字第187 號裁定減為有期徒刑3 月確定；㈣再於96年間因施用毒品案件，經臺灣臺東地方法院以96年度易字第221 號判決判處有期徒刑8 月，減為有期徒刑4 月確定；㈤另於96年間因詐欺案件，經本院以96年度壢簡字第2434號判決判處有期徒刑5 月，減為有期徒刑2 月又15日確定，並與上開㈣之罪刑接續執行，於97年9 月19日縮刑期滿執行完畢」；同欄第14行補充被告施用第二級毒品方式為「將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球燒烤產生煙霧之方式」外，其餘均引用

二、按毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年第7 次刑事庭會議決定參照）。查被告徐煥哲前於87年間因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第3167號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於87年12月17日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第15485 號為不起訴處分確定；復於上開觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內之89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5376號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以89年度毒聲字第5767號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以90年度毒聲字第765 號裁定停止戒治併付保護管束而於90年3 月23日出所，迄90年9 月5 日保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢，該次施用毒品案件並經本院以89年度桃簡字第1455號判處有期徒刑6 月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑。依上開說明，本案被告前經觀察、勒戒程序後，於5 年內已再犯施用第二級毒品罪，且經依法追訴處罰，本案施用毒品之時間，固在其初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放5 年以後，惟已不合於「5 年後再犯」之規定，自非屬毒品危害防制條第20條第3 項所定「5 年後再犯」之情形。是被告犯本案施用第二級毒品之罪，事證明確，應依法論科。

三、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所稱之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上開所載之科刑及執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯施用第二級毒品罪並經判刑確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且復犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品之次數為1 次、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害，且犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲戒。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。