臺灣桃園地方法院102年度桃簡字第2313號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　 102年度桃簡字第2313號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

林世勳

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第4422號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯施用毒品之罪者，應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。查被告林世勳前於民國100 年間，因施用毒品案件經法院裁定執行觀察、勒戒及強制戒治，於101 年12月14日停止處分而釋放，其復於5 年內再犯本件施用毒品案件，揆諸前開法律規定，應依法追訴處罰。又甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，是核被告所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因施用而持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品而再犯本件之罪，顯見其毫無戒毒悔改之意。惟念其施用毒品之次數非鉅、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害，且犯後坦承犯罪，態度良好，兼衡其犯罪之動機、教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案含甲基安非他命成分之結晶顆粒1 包，扣除因檢驗而耗盡之部分（驗餘毛重0.19公克），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬；包裹該毒品之包裝袋1 只，因難以與所包裝之毒品完全析離，應併依前開規定沒收銷燬。另扣案玻璃球吸食器1 組係被告所有供其本次施用毒品所用，業據其供承在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款規定沒收。

四、據上論結，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

附錄所犯法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。