資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院年度聲字第1302號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 102 年度聲字第1302號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 蕭世雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102 年度執聲字第631 號），本院裁定如下：
主文
蕭世雄所犯如附表編號一至七所示之罪，所處如附表編號一至七所示之刑，應執行有期徒刑貳年叁月；又所犯如附表編號八至十所示之罪，所處如附表編號八至十所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蕭世雄因犯詐欺等案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定，請就編號1-7 、編號8-10定應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條 第1 項定有明文。又民國102 年1 月23日修正公布之刑法第50條第1 項規定「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。第2 項規定「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，經比較新舊法之規定，新法增加「但有下列情形之一者，不在此限：
一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」之規定，因涉及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要。經查，若適用修正後刑法第50條之規定，需區分得易科罰金之罪、不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪、不得易服社會勞動之罪等類型，分別定其執行刑，並賦予受刑人於裁判確定後，請求檢察官向法院聲請合併定執行刑之權利，較之修正前刑法第50條規定不區分前開罪刑均得由法院逕行定執行刑，保障受刑人不致因定應執行之刑，而失其得易科罰金、易服社會勞動之利益，是應適用修正後刑法第50條之規定。
三、經查，本件受刑人因犯詐欺等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院100 年度審訴字第2213號刑事判決、101 年度簡字第177 號刑事簡易判決、101 年度審訴字第660 號、833 號、817 號刑事判決及101 年度易字第892 、995 號刑事判決各1 份附卷可稽，且均經分別確定在案，茲因附表編號1 所示之罪，其確定日期為101 年3 月27日，而附表編號2 至編號7 所示之罪，其犯罪日期在101 年3 月27日以前，又附表編號2、3、5 、7 所示之罪刑得易科罰金，與附表編號1 、4 、6 所示之罪刑不得易科罰金，符合修正後刑法第50條但書不併合處罰之要件；再附表編號8 所示之罪，其確定日期為101 年8 月27日，而附表編號9 、10 所 示之罪，其犯罪日期在101 年8月27日以前，又附表編號9 、10所示之罪刑得易科罰金，與附表編號8 至所示之罪刑不得易科罰金，亦符合修正後刑法第50條但書不併合處罰之要件，然受刑人業已請求檢察官聲請定應執行刑，此有臺灣桃園地方法院檢察署受刑人是否聲請定應執行刑調查表1 紙附卷可參，故應認檢察官上開聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項、第53條、第51條第5 款，修正後刑法第50條第2項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────┬────┬────┬────┬────┬────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │ 5 │ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ 罪名 │毒品危害│毒品危害│妨害自由│毒品危害│毒品危害│ │ │防制條例│防制條例│ │防制條例│防制條例│ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │宣告刑 │有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│ │ │7 月 │3 月 │3月 │8月 │4月 │ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │犯罪日期│民國100 │民國100 │民國100 │民國101 │民國101 │ │ │年6 月6 │年6 月6 │年6 月6 │年1 月 │年1 月29│ │ │日 │日 │日至100 │31日21時│日 │ │ │ │ │年6 月7 │30分為警│ │ │ │ │ │日 │查獲前某│ │ │ │ │ │ │時 │ │ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │偵查（自│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣桃園│ │訴）機關│地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│ │年度及案│檢察署 │檢察署 │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │號 │100 年度│100 年度│100度偵 │101 年度│101 年度│ │ │毒偵字第│毒偵字第│字第 │毒偵字第│毒偵字第│ │ │2897號 │2897 │15778 號│631 號、│631 號、│ │ │ │ │ │1087號、│1087號、│ │ │ │ │ │1503號 │1503號 │ ├──┬─┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ 最 │法│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣桃園│ │ 後 │院│地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│ │ 事 ├─┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ 實 │案│100 年度│100 年度│101 年度│101 年度│101 年度│ │ 審 │號│審訴字第│審訴字第│簡字第 │審訴字第│審訴字第│ │ │ │2213號 │2213號 │177號 │660 號、│660 號、│ │ │ │ │ │ │833 號、│833 號、│ │ │ │ │ │ │817號 │817號 │ │ ├─┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ │日│101 年2 │101 年2 │101 年8 │101 年7 │101 年7 │ │ │期│月24日 │月24 日 │月29 日 │月27日 │月27日 │ ├──┼─┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ 確 │法│ 同上 │ 同上 │ 同上 │ 同上 │ 同上 │ │ 定 │院│ │ │ │ │ │ │ 判 ├─┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ 決 │案│ 同上 │ 同上 │ 同上 │ 同上 │ 同上 │ │ │號│ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ │日│101 年3 │101 年3 │101 年9 │101 年8 │101 年8 │ │ │期│月27 日 │月27 日 │月24 日 │月27日 │月27日 │ └──┴─┴────┴────┴────┴────┴────┘ ┌────┬────┬────┬────┬────┬────┐ │ 編號 │ 6 │ 7 │ 8 │ 9 │ 10 │ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ 罪名 │毒品危害│毒品危害│毒品危害│毒品危害│詐 欺 │ │ │防制條例│防制條例│防制條例│防制條例│ │ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │宣告刑 │有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│有期徒刑│ │ │8 月 │4 月 │8月 │4月 │6月 │ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │犯罪日期│民國101 │民國101 │民國101 │民國101 │民國101 │ │ │年3月7日│年3月7日│年4 月4 │年4 月4 │年5 月30│ │ │ │ │日 │日 │日 │ ├────┼────┼────┼────┼────┼────┤ │偵查（自│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣桃園│ │訴）機關│地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│ │年度及案│檢察署 │檢察署 │檢察署 │檢察署 │檢察署 │ │號 │101 年度│101 年度│101 年度│101 年度│101 年度│ │ │毒偵字第│毒偵字第│毒偵字第│毒偵字第│偵字第 │ │ │631 號、│631 號、│631 號、│631 號、│18597號 │ │ │1087號、│1087號、│1087號、│1087號、│ │ │ │1503號 │1503號 │1503號 │1503號 │ │ ├──┬─┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ 最 │法│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣桃園│臺灣桃園│ │ 後 │院│地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│地方法院│ │ 事 ├─┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ 實 │案│101 年度│101 年度│101 年度│101 年度│101 年度│ │ 審 │號│審訴字第│審訴字第│審訴字第│審訴字第│易字第 │ │ │ │660 號、│660 號、│660 號、│660 號、│995 號 │ │ │ │833 號、│833 號、│833 號、│833 號、│ │ │ │ │817號 │817號 │817號 │817號 │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ │日│101 年7 │101 年7 │101 年7 │101 年7 │102 年2 │ │ │期│月27日 │月27日 │月27日 │月27日 │月23日 │ ├──┼─┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ 確 │法│ 同上 │ 同上 │ 同上 │ 同上 │ 同上 │ │ 定 │院│ │ │ │ │ │ │ 判 ├─┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ 決 │案│ 同上 │ 同上 │ 同上 │ 同上 │ 同上 │ │ │號│ │ │ │ │ │ │ ├─┼────┼────┼────┼────┼────┤ │ │日│101 年8 │101 年8 │101 年8 │101 年8 │102 年3 │ │ │期│月27日 │月27日 │月27日 │月27日 │月25 日 │ ├──┴─┼────┴────┴────┴────┴────┤ │備註 │1. 編號一至二所示之罪，前經本院以101 年度審訴字 │ │ │ 第2213號判決應執行有期徒刑8 月。 │ │ │2. 編號四至九所示之罪，前經本院以101 年度審訴字 │ │ │ 第660、833、817號判決應執行有期徒刑2年2月。 │ └────┴────────────────────────┘