臺灣桃園地方法院102年度聲字第3646號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第3646號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳崇德

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（本院102 年度審訴字第1047號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（102年度執聲字第1792 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人陳崇德因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣基隆地方法院以96年度聲減字第1393號裁定應執行有期徒刑9 月、1 年6 月，接續執行後合併計算執行期間，於民國97年6 月27日假釋出監，復經撤銷假釋，於98年7 月29日入監執行殘刑5 月23日，至99年1 月20日執行完畢，刑滿後於101 年12月20日又犯罪，經本院以102 年度審訴字第1047號判決分別判處有期徒刑10月、6 月確定在案。核受刑人再次犯罪之情形與累犯之要件相符，且於裁判確定後始發覺，自應依法更定其刑，爰依刑事訴訟法第477 條聲請裁定等語。

二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。又裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑。刑法第47條第1 項、第48條前段分別定有明文。次按刑法第48條應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦有明定。再按刑法第47條第1 項累犯之規定，以曾受徒刑之執行完畢為其要件，包括單一罪刑及數罪併罰所定執行刑之執行，如所犯數罪不合併罰要件，而依判決確定先後，獨立接續執行，其再犯之罪是否成立累犯，應與前所犯各獨立罪名之執行完畢日期分別計算定之；然依刑法第79條之1 第1 項、第3 項規定，二以上徒刑併執行者，其報請許可假釋之最低應執行期間及假釋期間（即殘餘刑期），均合併計算，致該合併執行之刑無從割裂，關於累犯之認定，僅得以合併計算之假釋期間期滿或殘刑執行完畢日期計之。倘受刑人係經撤銷假釋執行殘刑後，始接續執行再犯之他刑，如將其殘餘刑期與再犯案件之刑期合併計算執行期間，將使殘刑部分不能完全執行，反有二度受假釋之不合理現象。有鑒於此，乃增訂刑法第79條之1 第5 項規定，以求其平，此有該條立法理由可資參酌。是依刑法第79條之1 第5 項規定，假釋經撤銷後之殘刑與再犯之他刑並無同條第1 項、第3 項合併計算報請許可假釋及假釋期間規定之適用，其執行期間遇有累進處遇者，依行刑累進處遇條例施行細則第14條第2 項規定，亦不適用該條例合併計算刑期定責任分數之規定，自不生合併執行之刑（殘刑與再犯之他刑）無從割裂之情況。此際，其假釋經撤銷後之殘刑一經執行完畢，無待接續執行之他刑全數執行，殘刑部分即屬執行完畢。

三、經查：

㈠受刑人陳崇德前因⑴違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院以94年度上訴字第3302號判決，各判處有期徒刑1 年、8 月，定應執行有期徒刑1 年6 月確定；復因⑵違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院以95年度訴字第184 號判決，各判處有期徒刑6 月、3 月，定應執行有期徒刑7 月確定；又因⑶贓物案件，經臺灣基隆地方法院以95年度基簡字第567 號判決，判處有期徒刑4 月確定；另因⑷違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方法院以95年度訴字第431 號判決各判處有期徒刑1 年4 月、11月，定應執行刑有期徒刑2 年2 月確定確定。嗣經臺灣基隆地方法院以96年度聲減字第1393號裁定，就上揭⑴至⑷所示之罪，各減其宣告刑2 分之1 ，並就⑴所示部分，定應執行刑有期徒刑9 月，就⑵至⑷所示部分，合併定應執行刑為有期徒刑1 年6 月。該應執行有期徒刑9 月、1 年6 月部分，經接續執行後，於97年6 月27日縮刑期滿假釋出監。嗣因案撤銷前開假釋，於98年7 月29日入監執行殘刑5 月23日，於99年1 月20日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

㈡又受刑人於前揭有期徒刑執行完畢後5 年內之⑴101 年5 月20日晚間10時50分許為警採尿時起回溯26小時內之某時，故意再犯毒品危害防制條例第10條第1 項之罪；⑵101 年5 月20日晚間10時50分許為警採尿時起回溯96小時內之某時，故意再犯毒品危害防制條例第10條第2 項之罪，經本院以102年度審訴字第1047號判決分別判處有期徒刑10月、6 月確定在案，但漏未依累犯之規定加重其刑等情，亦有前開刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。

㈢揆諸前揭說明，本件受刑人前揭假釋經撤銷後之殘刑（5 月23日）於99年1 月20日執行完畢後，無待後續其他罪刑全數執行，即屬執行完畢，是受刑人於上開有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯有期徒刑以上之施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪，均為累犯，且該施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪之有期徒刑刑期尚未執行完畢，復無赦免之情，揆諸前揭規定，自應更定其刑。聲請人就本件受刑人上開所犯施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪部分，向本院聲請更定累犯之刑，本院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第48條前段、第47條第1 項更定其刑，裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第477條第1 項，刑法第48條前段、第47條第1項，裁定如主文。